4-12-2272/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2012.a. Rapla Väärteoasja number 4-12-2272 Kohtu koosseis Indrek Saar Väärteoasi Risto Siemeri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku 12.mai
2. aasta kiirmenetluse otsusele Risto Siemeri süüdistuses liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik Risto Siemer (isikukood 39404050861, elukoht xxxxx talu xxxx küla xxxxx vald xxxxx maakond, badbad123@hot.ee) Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Jaan Padrik Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 3, 133, 135 lg 2 ja 4, 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ja 156 RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku 12.mai 2012.aasta otsus Risto Siemeri karistamise kohta liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Saata otsus kohtuvälisele menetlejale ja menetlusalusele isikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama. Asjaolud Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Risto Siemer 12.mail 2012.a kella 04:25 paiku Rapla maakonnas Vaida - Urge tee
3. kilomeetril autot Citroen Jumper registreerimisnumbriga xxx xxx, omamata selle kategooria sõiduki juhtimise õigust. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud teo väärteona liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi ja määranud karistuseks rahatrahvi 30 trahviühikut s.o 120 eurot. Kaebusest nähtub, et R. Siemer oli sooritanud B kategooria juhtimise õiguse eksamid ja talle väljastati 07.mail 2012.a. juhitunnistus. Seepärast taotleb R.Siemer kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtuväline on andnud kaebuse kohta kirjaliku vastuse, milles võtab omaks, et R.Siemeri tegevuses puudub väärteo koosseis ja taotleb oma otsuse tühistamist. Vastusest nähtub, et tehnilise vea tõttu oli andmebaasis R.Siemeri juhtimisõiguse kohta ebaõige informatsioon. Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.
4. Mõlemad kohtumenetluse pooled on andnud selleks nõusoleku. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis R.Siemeri tegevuses puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada. Indrek Saar Kohtunik