lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1, 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav EEVI MIRT, isikukood 45606285212, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada EEVI MIRT
Süüdi tunnistada EEVI MIRT
2 Süüdi tunnistada EEVI MIRT
Süüdi tunnistada EEVI MIRT
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista EEVI MIRT’i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Eevi Mirt ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Eevi Mirdile määratud katseaja alguseks lugeda 12.09.2012. Tõkend elukohast lahkumise keeld Eevi Mirdi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Eevi Mirdilt 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot Rakvere Linnavalitsuse (arvelduskonto nr 10502003419005) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eevi Mirdilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Eevi Mirdilt menetluskuluna ekspertiisitasu 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 96 (üheksakümmend kuus eurot, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 16 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Eevi Mirdi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eevi Mirdilt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada Eevi Mirdil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 813 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2012.a. igakuiselt 67,75 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Eevi Mirdil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käekirjaekspertiisi võrdlusmaterjal jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru 3 Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED Eevi Mirt on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles L P hooldaja, kasutas ära talle tööiseloomust tulenevalt teatavaks saanud infot ühekordsete sotsiaaltoetuste määramise ja maksmise korra kohta, oma hoolealuse tervislikku seisukorda, majanduslikku olukorda ning kättesaadavaid hoolealuse isikuandmeid, taotles rikastumise eesmärgil Rakvere Linnavalitsuselt ühekordset toetust, jättes 08.01.2010 Rakvere Linnavalitsusele ühekordse hüvitise saamiseks esitatud 08.01.2010 dateeringuga avalduse ja kviitung-orderi nr 135 esitamisega mulje, justkui oleks L P ostnud 08.01.2010 Uhtna Puit OÜ-lt 8 m3 küttepuid kogumaksumusega 4248 krooni (271,50 eurot), mistõttu otsustati 18.01.2010 Rakvere Linnavalitsuse korraldusega nr 38 maksta L Pile ühekordset sotsiaaltoetust ostetud küttematerjali osaliseks kompenseerimiseks summas 1500 krooni (95,87 eurot) ning toetuse kättesaamiseks lasi L Pil allkirjastada avalduse, millega L P volitas teda ehk Eevi Mirti linnavalitsuse poolt eraldatud toetust vastu võtma; tegelikkuses L P Uhtna Puit OÜ-lt küttepuid ei ostnud ega ole ühekordset toetust küttematerjali kompenseerimiseks taotlenud; - selles, et tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, L P hooldajana, kasutas ära talle tööiseloomust tulenevalt teatavaks saanud infot, et eakas hoolealune ei olnud kolme aasta kestel taotlenud hambaproteeside hüvitist ning talle kättesaadavaid hoolealuse isikuandmeid, taotles rikastumise eesmärgil Eesti Haigekassalt hambaproteeside hüvitist summas 4000 krooni (255,65 eurot), jättes Eesti Haigekassale 11.01.2010 laekunud 08.01.2010 dateeringuga hambaproteeside hüvitise saamiseks nõutavate dokumentide saatmisega mulje, justkui oleks L P saanud Tiina Suviorg’i Hambaravi OÜ-lt hambaraviteenust – täisproteesid, proteesiparanduse ja lisadetaili kogumaksumusega 4000 krooni (255,65 eurot), selle eest kogu ulatuses tasunud ning soovinud, et hüvitatav summa kantaks L Pi poolt volitatud isiku Eevi Mirt pangakontole; esitatud dokumentide alusel kandis Eesti Haigekassa 06.04.2010 4000 krooni (255,65 eurot) tema arvelduskontole xxxx; tegelikkuses L P Tiina Suviorg Hambaravi OÜ-lt hambaraviteenust ei saanud ega ole hambaproteeside hüvitist taotlenud. Seega Eevi Mirt,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kes varem on toime pannud kelmuse, saades varalist kasu teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
Eevi Mirt on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil võltsis Rakvere Linnavalitsuselt määramata summaga, maksimaalselt 4248 krooni (271,50 eurot) ulatuses, hüvitise saamiseks järgmised 08.01.2010 dateeringuga hüvitise saamise aluseks olevad dokumendid: L P nimelise ühekordse toetuse avalduse, millele kirjutas L Pi nime, sünniaja, perekonnaseisu, aadressi, isikukoodi, puude raskusastme, sissetulekud, andmed kinnisvara kohta, märkis toetuse taotlemise põhjuseks ravimite ja küttepuude ostmise ning allkirjastas avalduse kui L P; - varalise kasu saamise eesmärgil võltsis Eesti Haigekassalt 4000 krooni (255,65 eurot) suuruse hambaproteeside hüvitise saamiseks järgmised 08.01.2010 dateeringuga hüvitise saamise aluseks olevad dokumendid: kindlustatu L P nimelise proteeside hüvitise avalduse, millele kirjutas L Pi nime, isikukoodi, postiaadressi, märkis kontakttelefoniks L Pile mittekuuluva numbri, märkis soovi kanda hüvitis enda ehk Eevi Mirt pangakontole ning allkirjastas avalduse kui L P; Tiina Suviorg Hambaravi OÜ nimelise hambaraviteenuse maksumust tõendava kviitung-orderi nr 135, millel märkis teenuse osutajaks Tiina Suviorg Hambaravi OÜ, teenuseks täisproteesid, proteesiparanduse ja lisadetaili, kogukuluga 4000 4 krooni (255,65 eurot) ning allkirjastas kviitungi kui Tiina Suviorg; L Pi nimelise volituse, milles taotles hüvitatava summa, 4000 krooni (255,65 eurot), kandmist enda ehk Eevi Mirt arvelduskontole xxxx ning allkirjastas volituse kui L P. Seega Eevi Mirt, võltsides dokumente, mille abil on võimalik omandada õigusi, pani toime
Eevi Mirt on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema kasu saamise eesmärgil esitas 08.01.2010 Rakvere Linnavalitsusele määramata summaga, maksimaalselt 4248 krooni (271,50 eurot) ulatuses, hüvitise saamiseks 08.01.2010 dateeringuga hüvitise saamise aluseks olevad võltsitud dokumendid: L P nimelise ühekordse toetuse avalduse ja Uhtna Puit OÜ nimelise küttepuude maksumust tõendava kviitung-orderi nr 135, mille alusel otsustas Rakvere Linnavalistus L Pile eraldada 1500 krooni (95,87 eurot) ulatuses toetust ning mille tema L Pi volituse alusel Rakvere Linnavalitsuselt enda valdusesse sai; - kasusaamise eesmärgil postitas 08.01.2010 Eesti Haigekassalt 4000 krooni (255,65 eurot) suuruse hüvitise saamiseks 08.01.2010 dateeringuga hambaproteeside hüvitise saamise aluseks olevad võltsitud dokumendid: L P nimelise hambaproteeside hüvitise avalduse; Tiina Suviorg OÜ nimelise hambaraviteenuse maksumust tõendava kviitung-orderi nr 135 ja L Pi nimelise volituse hüvitise kandmiseks enda kontole, millised laekusid Eesti Haigekassale 11.01.2010 ja mille alusel kandis Eesti Haigekassa 06.04.2010 4000 krooni (255,65 eurot) tema arvelduskontole xxxx. Seega Eevi Mirt, kasutades võltsitud dokumente õiguste omandamiseks, pani toime
Eevi Mirt on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema L P hooldajana ja viimase elukohas xxxx 2010.a. aprillikuus, töökohustusi täites, kasutas ära olukorda, mil oli L Pi vaateväljast ära ning võttis eluruumi riidekapist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära hoolealusele kuuluva sularaha 7000 krooni (447,38 eurot). Seega Eevi Mirt, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eevi Mirdile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,
lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust,
lg 1 järgi 7 (seitse) kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest kergemate lugemisega kaetuks raskeimaga 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. Süüdistatav Eevi Mirt on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eevi Mirt on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eevi Mirt tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 344 lg 1, 345 lg 1, 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 5 Rakvere Linnavalitsus on esitanud tsiviilhagi summas 1500 krooni (95,87 eurot). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Heli Väinaste Lea Herne Viru Maakohtu 13.09.2012 RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel parandada Viru Maakohtu 12.09.2012.a. kohtuotsuses nr 1-12-8628 ilmne ebatäpsus, lugedes õigeks alljärgnev tekst: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Muus osas jätta 12.09.2012.a. kohtuotsus muutmata. Kohtunik Kohtuotsus jõustus 28. septembril 2012. a. Nooremreferent (allkiri) Heli Väinaste Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.