Obsah (8)

§ 121§ 184§ 200§ 64§ 74§ 75§ 65§ 68

1-12-6416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6416 (1123011403

§ 121

ja § 200 lg 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2012.a Prokurör Eneli Pau Süüdistatav A l e k s a n d r ARSENTJEV – isikukood: 39310270813; kodakondsuseta; elukoht: xxx, viibib Vanglas haridus 7 klassi; ei õpi ega tööta; varem kriminaalkorras karistatud 15.05.2012 Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 1 järgi 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust algusega 19.04.2012.a ning ülejäänud vangistus - 1 aasta ja 10 kuud mõisteti tingimisi 1 aasta ja 10-kuulise katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 02.10.-04.10.2011 ja 01.11. – 03.11.2011 Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r ARSENTJEV

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 200

lg 1 järgi 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (8 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.

Arsentjev 3 (kolme)aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o lugedes mõistetava karistuse kaetuks 15.05.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, lugeda liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust, millest reaalselt ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust algusega 19.04.2012 ning tingimisi jääb kanda 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise otsuse järgi reaalselt ärakantud vangistus 19.04.-19.09.2012, s.o. 5 kuud vangistust. Seisuga 19.09.2012 jääb reaalselt kanda 1 (üks) kuu vangistust ning vangistust 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud ei pöörata täitmisele, kui A. Arsentjev 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab kohtuotsustega määratud kontrollnõuded ja kohustused.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 6 päeva (02.-04.10.11 ja 01.-03.11.2011) ning juhul kui tingimisi mõistetud vangistus (1 aasta ja 10 kuud) pööratakse täitmisele, lugeda sellest kantuks 6 päeva vangistust. Katseaeg 3 (kolm) aastat hakkab kulgema eelmise kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 15.05.2012.a.

1. Välja mõista Aleksandr Arsentjevilt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu 329,30 eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-12-
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid Õhupüss (TIGER nr.162004), mis asub hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn); CD-plaat helisalvestusega ja õhupüssi kuulid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord 3 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale. SÜÜDISTUS Aleksandr Arsentjevit süüdistatakse selles, et ta tahtlikult põhjustas valu ja kehavigastusi VV 02.10.2011 kella 19.40 paiku Tallinnas XXX asuva maja trepikojas. Pärast omavahelist tüli, mille käigus mõlemad osapooled üksteist tirisid ja tõukasid, jooksis A. Arsentjev treppidest üles ning saanud oma valdusesse õhupüssi TIGER, tulistas ta nimetatud õhupüssist kolmanda korruse trepil seistes allapool olevat VV rindu, seejärel vasaku puusa piirkonda ning seejärel vasaku õlavarre pihta. A. Arsentjev põhjustas VV pindmised haavad rinnaku alaosas, vasaku küünarvarre keskosas ning vasaku reie alaosas. Sellega pani A Arsentjev toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o põhjustas teisele isikule valu ning kehavigastusi, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise. Samuti võttis A. Arsentjev vägivalda kasutades 11.10.2011 kella 18.00 paiku Tallinnas Videviku tänaval TUS võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu käekoti, milles olid meigitarvete kott koos puudri, ripsmedušši ja huulepulgaga; korteri-, trepikoja- ja fonoluku magnetvõtmed ning ateljee võtmed; rahakott koos kliendikaartidega (Solaris, Rimi, Maxima, Humana, Partnerkaart), Loomapoe kinkekaart, Kuku Klubi kaart, ID kaart, Swedbank deebetkaart ja Gold krediitkaart ning mobiiltelefon Nokia 2720 imei koodiga XXX. A. Arsentjev ligines T. U. S Videviku tänaval selja tagant ning haaras paremal õlal asetsevast kotist kinni. T. U. S haaras samuti kotist kinni ning tiris seda enda suunas tagasi, kuid A. Arsentjev rakendas niivõrd tugevat jõudu koti suhtes, et tõmbas selle järsu ja tugeva liigutusega enda poole ning põhjustas intensiivse tõmbamisega kannatanule valu käte piirkonnas, mistõttu oli võimalik koti valduse murdmine ning valduse üleminek A. Arsentjevile. Saanud koti enda valdusesse jooksis A. Arsentjev sellega minema. Sellega pani A. Arsentjev toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kasutas vägivalda võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik