Obsah (9)

§ 184§ 22§ 391§ 65§ 68§ 74§ 75§ 73§ 84

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja 26. oktoobril Otsuse tegemise aeg ja koht 2011. a Tartu Kalevi 1 1-11-9408 Kriminaalasja number (kriminaaltoimik nr 10260106098) k

§ 184

lg 2 p 2 järgi; Kristel Võsu süüdistuses

§ 22

lg 3 – 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Eriasjade prokurör Marju Persidskaja Prokurör

1. JAAK SISASK süüdistatav elukoht: XXX; isikukood: 36410062742 varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: Võru Maakohtu 07.12.
2. a otsusega

§ 391

lg 1 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1aasta 6 kuud; Tartu Maakohtu 06.05.2008. a otsusega

§-de 184 lg 2 p 2, 185 lg 2 p 2 ja 121 järgi 4 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega 03.08.

1. a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 17 päeva Tõkend: vahistamine alates 11.03.
2. a, kahtlustatavana kinni peetud 10.03.
3. a advokaat Aivar Kello Kaitsja
4. süüdistatav EBE HAAN elukoht: XXXX isikukood: 479071727227; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine alates 11.03.
5. a, kahtlustatavana 1 kinni peetud 10.03.
6. a Kaitsja Toomas Alp
7. süüdistatav ANNA MANOVA elukoht: XXXX; isikukood: 48207142711; Kaitsja
8. süüdistatav varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.03.
9. a Vandeadvokaat Mare Laur ANDRUS KALDRE elukoht: XXXX; isikukood: 37901192776; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Tartu Maakohtu 12.11.
10. a otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 4 aasta vangistusega Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.03.

1. a Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel
2. süüdistatav KARINA MARTJUKOVA elukoht: XXX isikukood: 49305082748; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.06.
3. a Vandeadvokaat Aivar Hint Kaitsja
4. süüdistatav KRISTEL VÕSU elukoht: XXX; isikukood: 48003312729; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud kolmel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.03.
5. a Vandeadvokaat Aivar Hint Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaak Sisask

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.05.2008.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu 17 päeva vangistuse võrra ja mõista Jaak Sisaskile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Jaak Sisaski karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 10. märts 2011. a. Süüdi tunnistada Ebe Haan

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub Ebe Haani poolt koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3 (kolme) aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ebe Haan ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Ebe Haanile kohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Ebe Haani 8 kuu pikkuse vangistuse osa kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 10. märts 2011. a. Süüdi tunnistada Anna Manova

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10-11.03.2011.

a, so 2 päeva karistusaja hulka, Anna Manova poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anna Manova ei pane toime 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Anna Manovale kohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Süüdi tunnistada Karina Martjukova

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karina Martjukova ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Karina Martjukovale kohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Süüdi tunnistada Andrus Kaldre

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2011.

a, so 1 päev karistusaja hulka, Andrus Kaldre poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Kaldre ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Andrus Kaldrele kohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume. Katseajal on süüdimõistetud Andrus Kaldre, Anna Manova, Karina Martjukova ja Ebe Haan kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on kohtuotsuses märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Kristel Võsu

§ 22

lg 3 - 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista

§ 22

lg 6 ja § 60 sätteid kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15-16.03.2011.

a, so 2 päeva karistusaja hulka, Kristel Võsu poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Kristel Võsu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristel Võsu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg

§-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-de 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida järgmine vara: Anna Manovalt 205 (kakssada viis) eurot, mis on Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol ja sülearvuti Lenovo IdeaPad S10-3s, mis asub kriminaalasja juures; Ebe Haanilt 470 (nelisada seitsekümmend) eurot, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol; Jaak Sisaskilt 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 91 senti, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol) ning digitaalne fotoaparaat Olympus SP-550UZ, mis asub kriminaalasja juures.

§ 84

alusel välja mõista Ebe Haanilt konfiskeerimise asendamiseks 593 (viissada üheksakümmend kolm) eurot 50 senti. Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt Tartu Maakohtu 10.06.

1. a määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud Jaak Sisaskile kuuluv ¼ mõttelist osa kaasomandis olevast kinnistust asukohaga Tartus XXX (katastritunnus XXX), mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registri ossa number XXX. Jaak Sisaskile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4 Ebe Haanile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada pärast 8 kuu pikkuse vangistuse osa ärakandmist. Andrus Kaldrele, Karina Martjukovale, Anna Manovale ja Kristel Võsule kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tühistada viivitamatult Jaak Sisaskile ja Ebe Haanile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 11.03.
2. a määrusega kehtestatud vahistatu lisapiirangud. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid:
3. hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pakendis nr 1EKEI asuvad 14 kummikinnast, kilekotid ja minigrip kilekotid, papist karp tekstiga „Soft“ ning WC paberitükk; pakendis nr 2EHK asuv kokkuvolditud paber; nahkvutlaris olev elektronkaal (pakend nr 1PT); lusikas (pakend nr 4AML); 2 kummikinnast (pakend nr 8AML); pakendis nr 10AML asuvad minigrip kilekotid; valge A4 paberileht koos pintsliga (pakend nr 13AML); digitaalkaal ITEM No. HF-10 100g (pakend nr 17AML); 200g glükoositops (pakend nr 19AML); pakendis nr 8KESA asuvad 6 minigrip kilekotti ja apteegikaal ilma kaalujalata; pakendis nr 10KESA asuvad kaks kummikinnaste pappkarp, milles 158 kummikinnast.
4. tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel: • • • Ebe Haanile oranži tooni lukuga kosmeetikakott (Pakend nr 3EHK), mobiiltelefon Nokia 2690, IMEI 358260031702010, milles ZEN SIM-kaart (Pakend nr 3PT), mobiiltelefon Nokia 1661-2, IMEI 358274038903646, milles Diil SIM-kaart (Pakend nr 3PT); mobiiltelefon Nokia E51, IMEI 359330025727478, milles Elisa Sim-kaart (pakend nr 3RT); Anna Manovale mobiiltelefon myPhone IMEI: 357209030100982, milles 2 SIMkaarti, üks ZEN ja üks Tele2 sim-kaart (pakend nr 15AML); Jaak Sisaskile mobiiltelefon Nokia 1661-2, IMEI: 357996033499169 (pakend nr 6KESA). Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 632 (kuussada kolmkümmend kaks) eurot 74 senti, sealhulgas käibemaks 105,46 eurot advokaat Aivar Hindi poolt Kristel Võsule ja Karina Martjukovale Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 84 senti, sealhulgas käibemaks 70,31 eurot advokaat Mare Lauri poolt Anna Manovale Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 84 senti, sealhulgas käibemaks 70,31 eurot advokaat Anu Pärteli poolt Andres Kaldrele Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 74 senti, sealhulgas käibemaks 70,31 eurot advokaat Aivar Kello poolt Jaak Sisaskile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaak Sisaskilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, riigi õigusabi kulud 210 (kakssada kümme) eurot 92 senti, toimiku koopia tegemise kulu 34 (kolmkümmend neli) eurot 89 senti ja ekspertiisikuludest 1000 (üks tuhat) eurot. 5 Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Jaak Sisaski riigi õigusabi kulud 421,84 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ebe Haanilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, riigi õigusabi kulud 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti, toimiku koopia tegemise kulu 34 (kolmkümmend neli) eurot 89 senti ja ekspertiisikuludest 1000 (üks tuhat) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anna Manovalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, riigi õigusabi kulud 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 58 senti, toimiku koopia tegemise kulu 34 (kolmkümmend neli) eurot 89 senti ja ekspertiisikuludest 1000 (üks tuhat) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Anna Manova riigi õigusabi kulud 421,84 eurot riigi kanda. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisitasud summas 6458 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karina Martjukovalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, riigi õigusabi kulud 115 (ükssada viisteist) eurot 5 senti ja toimiku koopia tegemise kulu 45 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Karina Martjukova riigi õigusabi kulud 316,37 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristel Võsult riigituludesse menetluskuludena sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, riigi õigusabi kulud 153 (ükssada viisteist) eurot 40 senti ja toimiku koopia tegemise kulu 34 (kolmkümmend neli) eurot 89 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Kristel Võsu riigi õigusabi kulud 316,37 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Kaldrelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, riigi õigusabi kulud 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 56 senti ja toimiku koopia tegemise kulu 45 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel Andrus Kaldre riigi õigusabi kulud 421,84 eurot riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Anna Manoval, Ebe Haanil, Kristel Võsul, Kristina Martjukoval ja Andrus Kaldrel on õigus väljamõistetud menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
5. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 6 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Jaak Sisaskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis sätestatud kuriteo, käitles ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses alljärgneval viisil: omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohal ja viisil vähemalt 554,06 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest: • andis novembris
2. a Tartu linnas Ebe Haanile esimesel korral edasi ligikaudu 5 grammi; • andis novembris
3. a Tartu linnas Ebe Haanile teisel korral edasi ligikaudu 5 grammi; • andis novembris
4. a Tartu linnas Ebe Haanile kolmandal korral edasi ligikaudu 5 grammi; • andis detsembris
5. a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile esimesel korral edasi ligikaudu 10 grammi; • andis detsembris
6. a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile teisel korral edasi ligikaudu 10 grammi; • andis jaanuaris
7. a esimesel nädalal Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi ligikaudu 20 grammi; • andis jaanuaris
8. a teisel nädalal Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi ligikaudu 20 grammi; • andis jaanuaris
9. a kolmandal nädalal Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile ligikaudu 20 grammi; • andis jaanuaris
10. a neljandal nädalal Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi ligikaudu 20 grammi; • andis veebruaris 2011.a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi esimesel korral ligikaudu 40 grammi; • andis veebruaris 2011.a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi teisel korral ca 30 grammi; • andis veebruaris
11. a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi kolmandal korral ca 30 grammi; • andis veebruaris
12. a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi neljandal korral ca 30 grammi; • andis märtsis 2011.a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi vähemalt 50 grammi; • andisn märtsis
13. a Tartu linnas XXX tänaval Ebe Haanile edasi vähemalt 50 grammi; • andis 10.03.
14. a kella 16.45 paiku Tartu linnas XXX hoone juures Ebe Haanile edasi vähemalt 100 grammi; • andis 10.03.
15. a kella 20.25 paiku Tartu linnas XXX maja ees Ebe Haanile edasi 80 grammi; 7 • hoidis oma elukohas Tartu linnas XXX pulbrilist ainet koguses 29,06 grammi, mis sisaldas amfetamiini 9,57 grammi, kuni politsei 10.03.
16. a Tartu XXX maja läbiotsimise käigus antud aine leidis ja ära võttis. omandas
17. a märtsis Tartu linnas seni tuvastamata isikult vähemalt 50,92 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida käitles alljärgnevalt: • andis 10.03.
18. a kella 16.45 paiku Tartu linnas XXX hoone juures Ebe Haanile edasi vähemalt 2,33 grammi ja • hoidis oma elukohas Tartu linnas XXX , pulbrilist ainet koguses 48,59 grammi, mis sisaldas 31,54 grammi narkootilist ainet kokaiini, kuni see politsei poolt 10.03.
19. a Tartu XXX maja läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja viisil narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi (edaspidi MDMA) sisaldavat 10 punast värvi tabletti ja ühe sinist värvi tableti, mida käitles alljärgnevalt: • andis 10.03.
20. a kella 16.45 paiku Tartu linnas XXX hoone juures Ebe Haanile edasi vähemalt 10 punast värvi ecstasy tabletti ja • hoidis oma elukohas Tartu linnas XXX , ühte sinist värvi ecstasy tabletti, mis sisaldas 0,12 grammi MDMA-d, kuni see politsei poolt 10.03.
21. a Tartu XXX maja läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega Jaak Sisask pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasiandmise isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo. Ebe Haani süüdistatakse selles, et tema 1) omandas ebaseaduslikult 2010. a novembri lõpus Tartu XXX 30B-8 asuvas korteris seni tuvastamata isiku käest neli minigrip kilekotti narkootilise aine amfetamiiniga, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, millest andis H.N. edasi 2 minigrip kilekotti ja Kristel Võsule ühe minigrip kilekoti; 2) isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis sätestatud kuriteo, omandas Jaak Sisaskilt ajavahemikus november
2. a kuni 10.03.
3. a edasiandmise eesmärgil kokku 525 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses alljärgneval viisil: • Tartu linnas XXX tänaval
4. a detsembris esimesel korral ligikaudu 10 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval
5. a detsembris teisel korral ligikaudu 10 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval
6. a jaanuari esimesel nädalal ligikaudu 20 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval 2011.a jaanuari teisel nädalal ligikaudu 20 grammi; • Tartu XXX tänaval
7. a jaanuari kolmandal nädalal ligikaudu 20 grammi; 8 • Tartu linnas XXX tänaval
8. a jaanuari neljandal nädalal ligikaudu 20 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval garaažide juures 2011.a veebruaris ligikaudu 40 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval
9. a veebruaris ligikaudu 30 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval
10. a veebruaris ligikaudu 30 grammi; • Tartu linnas XXX tänaval
11. a veebruaris ligikaudu 30 grammi; •
12. a märtsis Tartu linnas XXX tänaval 50 grammi; • 2011.a märtsis Tartu linnas XXX tänaval 50 grammi; • omandas Jaak Sisaskilt 10.03.
13. a 16.45 paiku Tartu linnas XXX hoone juures 100 grammi amfetamiini ja vähemalt 2,33 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,46 grammi kokaiini, mida hoidis aadressil Tartu linn XXX korteris kuni see politsei poolt tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus 10.03.
14. a temalt ära võeti; • 10.03.
15. a 20.25 paiku Tartu linnas XXX maja ees 80 grammi amfetamiini. Jaak Sisaskilt ajavahemikus
16. a november kuni 10.03.
17. a omandatud 525 grammist amfetamiinist käitles Ebe Haan edasi alljärgneval viisil: • andis
18. a veebruaris Tartu linnas XXX tänaval Andrus Kaldrele 5 grammi; • andis
19. a veebruaris Tartu linnas XXX tänaval Andrus Kaldrele 5 grammi; • andis
20. a veebruaris Tartu linnas XXX tänaval Karina Matrjukovale vähemalt ühe grammi; • andis
21. a veebruaris Tartu linnas XXX tänaval Karina Matrjukovale 10 grammi; • andis
22. a veebruaris Tartu linnas XXX tänaval Karina Matrjukovale 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini; • andis
23. a veebruaris Tartu linnas XXX tänaval Karina Matrjukovale 10 grammi; • andis
24. a märtsis Tartu linnas Ringtee 75 parklas Andrus Kaldrele 30 grammi; • andis
25. a märtsis Tartu linnas XXX maja juures Andrus Kaldrele 20 grammi; • andis ajavahemikul
26. a detsembrist kuni 09.03.
27. a Tartu linnas M.S. ja Anna Manovale edasi viis korda nädalas 1-5 grammi kaupa, kokku ligikaudu 175 grammi; • andis 09.03.
28. a lõuna ajal Tartu linnas Kastani tänavas Ilves Extra poe ees Anna Manovale 10 grammi; • andis 10.03.
29. a lõuna ajal Tartu linnas Kauburi kaubamaja taga Anna Manovale 20 grammi; • andis alates
30. a jaanuarist kuni 10.03.2011 väikestes kogustes H.N. Tartu linnas vähemalt 10 tarvitamisdoosi s.o ligikaudu 2 grammi; • andis
31. a lõpust kuni 08.03.2011 väikestes kogustes E.E. Tartu linnas vähemalt kahel korral 3 grammi; • hoidis aadressil Tartu linn XXX korteris endas käes 136,62 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 40,97 grammi amfetamiini kuni see politsei poolt tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus 10.03.
32. a temalt ära võeti; • hoidis aadressil Tartu linn XXX korteris 0,659 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas vähemalt 0,11 grammi amfetamiini, kuni politsei 10.03.
33. a läbiotsimise käigus selle antud aadressilt leidis ja ära võttis; • hoidis aadressil Tartu linn XXX korteris ning keldris 3,88 grammi amfetamiini ja 0,42 grammi sinist pulbrilist ainet, milles vastavalt 0,08 grammi amfetamiini ning 0,03 metüleendioksümetamfetamiini, kuni politsei 10.03.
34. a . läbiotsimisel selle antud aadressilt leidis ja ära võttis. 3) omandas Jaak Sisaskilt
35. a märtsis Tartu linnas XXX tänaval 10 ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest 3 tabletti andis 10.03.
36. a lõuna ajal Tartu linnas Kauburi kaubamaja taga edasi Anna Manovale ja 7 tabletti, mis sisaldasid 9 0,79 grammi narkootilist ainet MDMA-d, hoidis aadressil Tartu linn XXX korteris kuni see politsei poolt tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus 10.03.
37. a temalt ära võeti; Sellega Ebe Haan pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasiandmise isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo. Anna Manovat süüdistatakse selles, et tema: 1) omandas ebaseaduslikult ajavahemikul detsember

1. a kuni 08.märts
2. a Tartu linnas Ebe Haanilt 1 kuni 20 grammi suuruste kogustena ligikaudu kokku 90 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses; 2) omandas ebaseaduslikult 09.03.
3. a Tartu linnas XXX asuva Ilves Extra poe juures Ebe Haanilt ligikaudu 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini, millest andis Tartus XXX V.M. vähemalt ühe grammi edasi; 3) omandas ebaseaduslikult 10.03.
4. a Tartu linnas Riia 26 asuva Kauburi kaubamaja parklas Ebe Haanilt ligikaudu 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini ning 3 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat tabletti, millest: • andis 10.03.
5. a V.M. edasi vähemalt 2,22 grammi amfetamiini; • andis 10.03.
6. a M.S. edasi 5 grammi amfetamiini ja • hoidis 14,93 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 2,44 grammi amfetamiini ja 3 tabletti, mis sisaldasid 0,33 grammi narkootilist ainet MDMA-d, aadressil XXX Tartu, kuni see läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti. Sellega Anna Manova pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasiandmise isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo. Andrus Kaldret (Lutsu) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis sätestatud kuriteo, omandas tuvastamata ajal Tartu linnas Lõunakeskuse juures ebaseaduslikult Ebe Haanilt 30 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses ja 10.03.
2. a omandas Tartu linnas XXX maja juures ebaseaduslikult Ebe Haanilt 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses. Sellega Andrus Kaldre pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasiandmise isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo. Karina Martjukovat süüdistatakse selles, et tema 1) omandas veebruari kuus Tartu linnas XXX tänaval ebaseaduslikult Ebe Haanilt 10 grammi amfetamiini, s.o suures koguses narkootilist ainet; 2) omandas veebruari kuus Tartu linnas XXX tänaval ebaseaduslikult Ebe Haanilt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja 3) omandas veebruari kuus Tartus XXX maja juures ebaseaduslikult Ebe Haanilt 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Sellega Karina Martjukova pani toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ning edasiandmise isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo. Kristel Võsu süüdistatakse selles, et tema: 1) aitas kaasa narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele selliselt, et sõidutas

1. a veebruaris tema kasutuses oleva sõiduautoga Volvo S60 reg märk XXX Ebe Haani Tartu linnas Ringtee 75 asuva Lõunakeskusse parklasse, kus Ebe 10 Haan andis Andrus Kaldrele edasi 30 grammi amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses; 2) aitas kaasa narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikule käitlemisele selliselt, et sõidutas tema kasutuses oleva sõiduautoga Volvo S60 reg märk XXX Ebe Haani Roosi-Muuseumi tee ristmikule, kus Ebe Haan andis Anna Manovale edasi 5 grammi narkootilist ainet amfetamiini; 3) aitas kaasa narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele selliselt, et sõidutas 09.03.
2. a tema kasutuses oleva sõiduautoga Volvo S60 reg märk XXX Ebe Haani Tartu XXX asuva Ilves Extra poe ette, kus Ebe Haan andis Anna Manovale edasi 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini; 4) aitas kaasa narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele selliselt, et sõidutas 09.03.
3. a tema kasutuses oleva sõiduautoga Volvo S60 reg märk XXX Ebe Haani Tartu Riia tn 26 asuva Kauburi kaubamaja parklasse, kus Ebe Haan andis Anna Manovale edasi 20 grammi narkootilist ainet amfetamiini ja 3 ecstasy tabletti ja 5) aitas kaasa narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele selliselt, et pakendas
4. a märtsi alguses Tartu XXX 30B-8 asuvas korteris Ebe Haani valduses olevat narkootilist ainet amfetamiini kümnesse minigrip kilekotti. Sellega Kristel Võsu pani toime

§-de 22 lg 3 - 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses käitlemisele kaasaaitamise isikuna, kes on varem sooritanud narkootikumidega seotud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 184

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jaak Sisaskile karistuseks 4 aastat ja 6 vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 06.05.2008.

a Tartu Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2 ja § 121 alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse, so 1 aasta 4 kuu 17 päeva vangistuse võrra ja lugeda liitkaristuseks 5 aastat 10 kuud 17 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aja alguseks 10.03.2011. a.

§ 184

lg 5 p 2, § 831 lg 1 ja § 832 lg 1 (süüteoga saadud vara konfiskeerimise ja vara laiendatud konfiskeerimise) alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud Jaak Sisaski elukoha Tartus XXX läbiotsimise käigus 10.03.2011. a ära võetud sularaha 700 eurot ja 1000 Eesti krooni, so 63.94 eurot (sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol) ning digitaalne fotoaparaat Olympus SP-550UZ maksumusega 160 eurot, mis asub kriminaalasja juures.

§ 184

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ebe Haanile karistuseks 3 aastat 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 10.03.2011. a.

§ 74

alusel määrata, et 3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Ebe Haan on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. 11

§ 184

lg 5 p 2, § 831 lg 1 ja § 832 lg 1 (süüteoga saadud vara konfiskeerimise ja vara laiendatud konfiskeerimise) alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud Tartu, XXX läbiotsimise käigus 10.03.2011. a Ebe Haanile kuulunud ja ära võetud sularaha 470 eurot (sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol).

§ 84

alusel välja mõista Ebe Haanilt konfiskeerimise asendamiseks 593.50 (1063.50 – 470= 593.50) eurot. Kuriteoga saadud tulu: 275 grammi amfetamiini x 2, 7 eurot (15 -12,3 = 2,7) = 742,5 eurot, 20 grammi amfetamiini (10.03.2011) x 15 eurot = 300 eurot, 3 tabletti x 7 eurot = 21 eurot. Kokku 1063.50 eurot.

§ 184

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anna Manovale karistuseks 3 aastat ja 2 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2011 – 11.03.2011, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Anna Manova on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 184

lg 5 p 2, § 831 lg 1 ja § 832 lg 1 (süüteoga saadud vara konfiskeerimise ja vara laiendatud konfiskeerimise) alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu määrusega konfiskeerimise tagamiseks arestitud Anna Manova elukoha Tartus XXX läbiotsimise käigus 10.03.2011. a ära võetud sularaha 205 eurot (sularaha asub Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste tulukontol) ja sülearvuti Lenovo IdeaPad S10-3s (asub kriminaalasja juures).

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrus Kaldrele karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2011.

a, so 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Andrus Kaldre on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Karina Martjukovale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime kolmeaastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Karina Martjukova on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 22

lg 3 - 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja

§ 22

lg 5, § 60 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristel Võsule karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2011-16.03.2011, so 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Kristel Võsu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristel Võsu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 12 Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Sigmar Aarde on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jaak Sisask, Ebe Haan, Andrus Kaldre, Karina Martjukova ja Anna Manova süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning Kristel Võsu

§ 22lg 3 – 184 lg 2 p 2 ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatavate Andres Kaldre ja Jaak Sisaski kaitsjad advokaadid Anu Pärtel ja Aivar Kello esitasid taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks 10 pooltunni eest summas 159,80 eurot ja üldmenetluses asja ettevalmistamise eest 12 pooltundi, s.o 191,73 eurot, millele lisandub käibemaks 70,31 eurot, kokku 421,84 eurot. Süüdistatavate Karina Martjukova ja Kristel Võsu kaitsja advokaat Aivar Hint esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks 10 pooltunni eest summas 159,80 eurot ja üldmenetluses asja ettevalmistamise eest 12 pooltundi, s.o 191,73 eurot. Kuna temal on kaks kaitsealust on ta kohaldanud koefitsienti 0,75 ning taotleb riigi õigusabi tasu 316,37 eurot kummagi süüdistatava kaitsmise eest. Kohus leiab, et Andres Kaldre, Jaak Sisaski, Karina Martjukova ja Kristel Võsu kaitsjate taotlused kuuluvad rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p-de 16 ja 18 kohaselt täies ulatuses. Süüdistatava Anna Manova kaitsja advokaat Mare Laur esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks 10 pooltunni eest summas 159,80 eurot ja üldmenetluses asja ettevalmistamise eest 12 pooltundi, s.o 191,73 eurot, lisaks veel kohtuvaidlusteks valmistumine 47,93 eurot, kokku koos käibemaksuga 479,35 eurot. Kohus leiab, et Anna Manova kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Lisaks üldmenetluses asja ettevalmistamise tasule taotles kaitsja veel vaidlusteks valmistuse tasu väljamõistmist. Viimane nõue on hõlmatud üldmenetluseks ettevalmistamise tasust, mille piirsumma on 191,73 eurot. Seega on ettevalmistamise tasuna võimalik korra p 18 alusel hüvitada 191,73 eurot, mistõttu on riigi õigusabi tasu suuruseks koos käibemaksuga 421,84 eurot. Lisaks kaitsjatele kohtumenetluses õigusabi osutamise eest makstavatele tasudele on kriminaalasjas veel järgmised menetluskulud: Jaak Sisaskil õigusabikulud kohtueelses menetluses 210.92 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 34,89 eurot; Ebe Haanil õigusabikulud kohtueelses menetluses 95.87 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 34,89 eurot; Anna Manoval õigusabikulud kohtueelses menetluses153.58 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 34,89 eurot; Karina Martjukoval õigusabikulud kohtueelses menetluses 115.05 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot; Andrus Kaldrel õigusabikulud kohtueelses menetluses 172,56 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot; Kristel Võsul õigusabikulud kohtueelses menetluses 153.40 eurot ja toimiku koopia tegemise kulu 34,89 eurot. 13 Samuti tuleks hüvitada Jaak Sisaskil, Ebe Haanil ja Anna Manoval võrdsetes osades -1/3 DNA, jälje ja narkootilise aine ekspertiiside maksumusest kokku 9458 eurot, igaühel 3152,66 eurot. Süüdistatavad on toime pannud I astme kuriteo. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral sundraha suuruseks 2,5 palga alammäära, s.o 695,05 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Arvestades menetluskulude suurust ja süüdistatavate majanduslikku olukorda, käib kõigi menetluskude hüvitamine neile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kohtumenetluses makstavad riigi õigusabi tasud riigi kanda. Lisaks eeltoodule peab kohus põhjendatuks vähendada tasumisele kuuluvaid ekspertiisitasusid ja mõista välja Jaak Sisaskilt, Ebe Haanilt ja Anna Manovalt igaühelt 1000 eurot. Ka vähendatud menetluskulude korraga tasumine ei ole süüdistatavatele jõukohane. Kohus leiab, et majanduslikust olukorrast tulenevalt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel anda Ebe Haanile, Karina Martjukovale, Anna Manovale, Andrus Kaldrele ja Kristel Võsule võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Ingeri Tamm Kohtunik 14