järgi kokkuleppemenetluses Aleksander Tšitšerov Prokurör Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud SÜÜDISTATAV Janar Heinakroon- elukoht ja aadress:xxx , isikukood 38802190361 kodakondsus:EV, haridus:keskharidus, emakeel- eesti keel, töökoht :õpib hetkel .Karistatus: .Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2012 RESOLUTSIOON . Mõista Janar Heinakroon süüdi
järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev 28.04.2012 .a. seega karistuseks 1 (üks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Janar Heinakroon ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu .
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janar Heinakroon´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. LS § 127 alusel on süüdimõistetu Janar Heinakroon kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Janar Heinakroon’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 38.40 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti ), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Janar Heinakroon 112-7120 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Janar Heinakroon `i süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.04.2012 kl 02.25 ajal Harjumaal Loksa linnas Tallinna tn 21 juures mootorsõidukit Plymouth, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,95mg/l, laiendmääramatusega +/-0,09mg/l, lõplik tulemus 0,86mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Janar Heinakroon pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav Janar Heinakroon tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (28.04.2012 kl 02.25 kuni 28.04.2012 kl 18.00), seega mõista karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 päeva vangistust, mis jätta
lg.1,3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, mis KrMS § 180 lg.3 alusel tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.