S § 68 lg 1, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 28 päeva katseajaga 3 aastat. Väärteo korras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.04.2012.a kuni 06.04.2013.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Risto Roman KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 16.02.2012.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 alusel asendada Risto Roman´ile mõistetud 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi ja määrata selle töö tegemise ajaks 1 (üks) aasta. Kohustada Risto Roman´it täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmisele ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Risto Roman suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 2 alusel välja mõista Risto Roman´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.
lg 1 alusel välja mõista Risto Roman´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-7816 Risto Roman ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Risto Roman´it, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 14.02.2012.a kell 14.58, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 14.02.2012.a otsusega, ning 16.03.2012.a kell 13.35, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 16.03.2012.a otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 06.04.2012.a kella 13.20 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 237 asuvas ja Keila TÜ-le kuuluvas kaupluses Pääsküla võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 2 liitrise pudeli õlut President maksumusega 2,37 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Risto Roman pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Risto Roman ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Risto Roman tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub
Leo Kunman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.