← Eesti

1-12-6886/6

Obsah (6)§ 263§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-6886 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär K

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Kristina Kivi Prokurör Süüdistatav Nimi: SILVA IVANOVA Elu-või asukoht ja aadress: Xxx Isikukood või sünniaeg: 49103170275 Kodakondsus: EV kodanik Haridus: hariharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: 19.01.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 263p 1, 2 alusel vangistusega 4.

k,

§ 121alusel vangistusega 3.

k,

§ 64lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistusega 4.

k katseajaga

  1. a
  2. k. katseaeg lõppenud 18.07.2008.a. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2012.a kuni 23.03.2013.a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Silva Ivanova

§ 263

p 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Silva Ivanova poolt eelvangistuses viibitud aeg: 23.03.2012.a s.o 1 (üks) päev ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-5, § 75 lg 2 p 1, 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: • p.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; • p.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; • hüvitama MS´ile kuriteoga tekitatud kahju 100 (ükssada) eurot (Larissa Stuk SEB a/a XXXXXXXXXXX); • mitte tarvitama alkoholi. Silva Ivanova suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Silva Ivanova´lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silva Ivanova´lt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-6886 Silva Ivanova ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: CD-plaadid

(2)helisalvestusega, videosalvestusega (kinnises ümbrikus toimiku juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Silva Ivanova´t selles, et tema 23.03.2012 kella 02.00 paiku Tallinnas Sadama 6 asuvas klubis Arena 3 tungis kallale klubi administraatorile AB´ile, küünistades tema kaela, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. AB tõukas Silva Ivanova endast eemale, mille järel tungis Silva Ivanova kallale kõrvalseisnud MS´ile, küünistades tema nägu ja kaela ning hammustades teda vasakust käest, millega tekitas MS´ile kehavigastusi ja füüsilist valu, samuti rikkus MS´i rahu. Ajal, mil Silva Ivanova´t üritati tantsusaalist välja viia, osutas ta vastupanu, vehkides kätega, mille tulemusena kaotas tasakaalu ja vajus istuma trepile. Kui ööklubi külastaja RR püüdis Silva Ivanova´st mööda minna, haaras Silva Ivanova temal paremast käest kinni ja hammustas parema käe õlavarre tagapinna ja küünarvarre esiosa piirkonnast, millega tekitas RR´ile kehavigastusi ja füüsilist valu.Seega oma tahtliku tegevusega Silva Ivanova, avalikus kohas, kasutas vägivalda kannatanute suhtes ja põhjustas kannatanutele füüsilist valu, tülitas põhjuseta isikuid, kes on tema jaoks võõrad ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, seega pani toime oma tahtliku tegevusega avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Silva Ivanova ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Silva Ivanova tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Leo Kunman Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.