lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Eldar Turabov isikukood 36112150280; elukoht: Xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: OÜ A ; kriminaalkorras varem kolmel korral karistatud: 17.02.2000.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta, katseajaga 2 aastat. (kustunud, karistusregistri seadus § 24 lg 1 p 6); 27.05.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 2, § 74 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 aastat, millest 1 aasta kanti reaalselt ja täitmisele jäi pööramata vangistus 3 aastat, katseajaga 2 aastat. (kustunud, karistusregistri seadus § 24 lg 1 p 6); 19.05.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 10 kuud (ärakandmata osa 9 kuud 28 päeva), katseajaga 2 aastat. elukohast lahkumise keeld Sergei Porutško RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eldar Turabov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
otsusega mõistetut karistust 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust suurendada mõistetud karistusega, s.o. 1 (ühe) aastase 2 (kahe) kuulise 2 (kahe) päevase vangistusega. Mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt
asendada Eldar Turabov ´ile mõistetud 2 (kaks) aastat vangistust üldkasuliku tööga (1 460) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 24 kuud. Määrata Eldar Turabov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Eldar Turabov ´it täitma
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta Eldar Turabov muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Eldar Turabov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0567 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Eldar Turabov 1-128579, sundraha“, „Eldar Turabov 1-12-8579, kaitsjatasu”, „Eldar Turabov 1-12-8579, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 0,053 grammi), mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist tagastatud fooliumvoldikud, mis asuvad pakendatult kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Eldar Turabov´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 14.05.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,053 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,0033 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Eldar Turabov hoidis osundatud narkootilist ainet enda valduses kuni 14.05.2012.a kellani 15.35, mil fentanüüli sisaldav pulber Tallinnas Tööstuse 54 maja juures tema kontrollimisel politseiametnike poolt tema valdusest kolme fooliumvoldikusse pakendatult leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Eldar Turabovi poolt 14.05.2012.a käideldud fentanüülist kokku ca 25 isikule narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Eldar Turabov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Eldar Turabov´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva.
lg 5, § 65 lg 2 mõista liitkaristus suurendades Eldar Turabov´ile uue kuriteo eest mõistetud karistust temale eelmise, s.o Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.05.2011.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistuse 9 kuud 28 päeva, võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Mõistetud liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat asendada juhindudes
lg-st 1, 3 üldkasuliku tööga kokku 1460 tundi tähtajaga 24 kuud.
lg 4, § 75 alusel kohustub Eldar Turabov üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Eldar Turabov
Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber (massiga 0,053 grammi) asub hoiul EKEI keemiaosakonnas; kriminaalasja materjalide juurde on pakendatult lisatud narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid, s.o fooliumvoldikud. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Eldar Turabov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Eldar Turabov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Eldar Turabov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eldar Turabov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, Eldar Turabov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Eldar Turabov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0567 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.