lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Aleksandr Tsvetkov isikukood 38310160319; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk eriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras varem 3-l korral karistatud, viimati: 28.03.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud, millist karistust suurendati
lg 2 alusel Harju Maakohtu 16.02.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võtta. Liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta 11 kuud 2 päeva. Ärakandmata karistus 1 aasta 10 kuud 29 päeva asendati
Kriminaalhooldusametniku Maris Black´i 06.08.2012.a vastusest nähtub, et Aleksandr Tsvetkov on temale Harju Maakohtu 28.03.2011.a otsusega määratud 1388 tunnist üldkasulikust tööst ära teinud 701 tundi. Tegemata on 687 tundi. vahistamine alates 08.05.2012.a. Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Tsvetkov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
lg 6, 7; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 11 (üksteist) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 13 (kolmteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.05.2012.a Tõkend vahistamine - jätta Aleksandr Tsvetkov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Aleksandr Tsvetkov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0480 maksumus 588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE094 maksumus 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksandr Tsvetkov 1-12-8149, sundraha“, „Aleksandr Tsvetkov 1-12-8149, kaitsjatasu”, „Aleksandr Tsvetkov 1-12-8149, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid (massiga 0,055 grammi ja 0,53 grammi), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 Aleksandr Tsvetkov´i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 08.05.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,614 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul vähemalt 0,0379 grammi ehk 37,9 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Aleksandr Tsvetkov edasiandmise eesmärgil üksikuteks doosideks ümberpakendatult kuni 08.05.2012.a enda valduses ja enda elukohas Tallinnas Xxx. Nii leiti ja võeti 08.05.2012.a kella 14.35 ajal Tallinnas Kärberi 40 asuva Säästumarketi parklas Aleksandr Tsvetkov´i kinnipidamisel tema valdusest ära plastiktops Kinder Surprise, mis sisaldas üht fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga massiga 0,029 grammi. Lisaks leiti pärast kinnipidamist teostatud sündmuskoha vaatluse käigus Aleksandr Tsvetkov´i kõrvalt maast kaks fooliumvoldikut, mis sisaldasid kokku 0,055 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul kokku 0,0039 grammi). Samuti leiti ja võeti 08.05.2012.a pärast kahtlustatavana kinnipidamist Aleksandr Tsvetkov´i elukohaks olevas korteris aadressil Tallinnas Xxx teostatud läbiotsimise käigus ära 0,53 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles puhtal kujul oli fentanüüli kokku 0,034 grammi). Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisaks Aleksandr Tsvetkov´i poolt käideldavast 37,9 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks rohkem kui 291 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Tsvetkov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aleksandr Tsvetkov´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu.
lg 7, 6 alusel asendada Aleksandr Tsvetvkov´i poolt temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.03.2011.a otsusega määratud 1388 tunnist üldkasulikust tööst tegemata jäänud 687 tundi üldkasulikku tööd vangistusega 343 päeva (s.o ümardades 343,5 päeva süüdistatava kasuks) ehk vangistusega 11 kuud 13 päeva ning mõista liitkaristus
lg 2 alusel suurendades Aleksandr Tsvetkov´ile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 13 (kolmteist) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Aleksandr Tsvetkov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.05.2012.a. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid (massiga 0,055 grammi ja 0,53 grammi) asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas, fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,029 grammi hävines narkootilise aine ekspertiisi käigus. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Tsvetkov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Tsvetkov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Aleksandr Tsvetkov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Tsvetkov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, Aleksandr Tsvetkov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksandr Tsvetkov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 288 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0480 maksumus 588 eurot ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE094 maksumus 684 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.