Arvati
lg 2 alusel karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 10.06.2012.a kell 17.10 kuni 11.06.2012. kell 17.10, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuuluti 9 (üheksa) päeva aresti. Vabastati Vladimir Bolušov pärast ühe päeva aresti ärakandmist, s.o 11.06.2012.a kell 17.10.
lg 1 alusel asendati Vladimir Bolušovile mõistetud karistus, 9 (üheksa) päeva aresti, 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. VTMS § 207´1 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadeti jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.06.2012.a kohtuotsus jõustus 19.06.2012.a. 21.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo piirkondliku politseitöö talitus talituse juht Ain Kruuse ÜKT arestiks pööramise taotlus Vladimir Bolušovi suhtes. Taotluse kohaselt Ida Prefektuuri ÜKT koordinaatori poolt on süüdlasele saadetud kutse 09.07.2012.a. nõudega ilmuda Ida Prefektuuri kohtuotsuse täitmise alustamiseks üldkasuliku töö rakendamise asjus. Vladimir Bolušov on eiranud kõiki kutseid ning pole ilmunud Ida Prefektuuri. Vladimir Bolušov ei ole teatanud mitteilmumise põhjustest. Seega Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuur palus otsustada süüdlasele määratud üldkasuliku töö katkestamine ja aresti täitmisele pööramine. 07.09.2012.a. kohtuistungil seletas võlgnik Vladimir Bolušov kohtule, et ta kutset sai kätte, aga sai alles hiljem teada, et pidi Jõhvi minema. Ta ootas kutset Narva osakonnast ning ta sai kutset hiljem, kui oli vaja ilmuda. Ta palus mitte pöörata ÜKT täitmisele, ta on valmis töötama. 07.09.2012.a. kohtuistungil Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja Margit Mander teatas kohtule, et võib anda Bolušovile veel võimaluse teha ÜKT, kui ta ise on nõus asuma tööle. Maakohtu seisukoht
lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. 2
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, kuulanud Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja ja V. Bolušovi arvamuse, on seisukohal, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo piirkondliku politseitöö talituse juhi Ain Kruuse taotlus ÜKT-d arestiga asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest tuleneb, et V.Bolušov pidi ilmuma Ida Prefekruuri ÜKT-ga seonduvate küsimuste arutamiseks 09.07.2012, kuid kutse sai tema kätte alles 10.07.2012, st hiljem määratud tähtaega. Kohtuistungil teatas V.Bolušov, et soovib ja on nõus täitma üldkasulikku tööd. Ida Prefektuuri esindaja asus ka seisukohale, et võib V.Bolušovale anda võimaluse teha ÜKT-d. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.