lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Kalmer Räim KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. 2 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Kalmer Räim ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kalmer Räim suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel välja mõista Kalmer Räim´elt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 40;
lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada õppival ja juhutöödest elatuval Kalmer Räimel menetluskulusid (kokku 492,6 eurot) tasuda 6 kuu vältel ositi – 2012.a septembrist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 82,1 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-6217, menetluskulu 29.08.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Kalmer Räime kaitsja advokaat Anne Vissaku taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must OÜ kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav Kalmer Räime kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – S.R. nimele välja antud juhiluba (lk 7-8), mis on S.R. tagastatud (lk 15 keskel), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt S.R. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. 2 3
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale on Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Kalmer Räim’e süüdistatakse selles, et tema võltsis 15.05.2012 peale kella 10.15 Tartu linnas Narva maanteel väärteoasjas nr 278012002507 menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli, so dokumenti mille alusel on tal võimalik vabaneda kohustustest, sellega, et esines Lõuna prefektuuri menetleja Roland Kruusile S.R. , mille tulemusena kandis menetleja menetlusaluse isikuna väärteomenetluses nimetatud protokolli S.R. ja S.R. seotud isikuandmed. Kalmer Räim allkirjastas S.R. protokolli väärteomenetluse seadustiku §-s 19 ettenähtud õiguste ja kohustuste selgitamise kohta ja nõustus kiirmenetluse kohaldamisega väärteomenetluses, mille kohta andis allkirja S.R. ja andis S.R. omakäeliselt toimepandud väärteo kohta ütlusi. Eksimusse viidud Lõuna prefektuuri menetleja Roland Kruus määras väärteoasjas nr 278012002507 kiirmenetluse otsusega S.R. Liiklusseaduse § 227 lg 1 rikkumise eest 29 trahviühikut, so 116 eurot, millist dokumenti võltsis Kalmer Räim sellega, et allkirjastas 15.05.2012 kiirmenetluse otsuse S.R. , eesmärgiga vabaneda toimepandud väärteo eest väärteomenetluses rahatrahvi maksmise kohustusest. Sellega pani Kalmer Räim toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, võltsimise. Kalmer Räim’e süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti KarS § 350 mõttes, so S.R. nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba ET571001 järgnevalt - 15.05.2012 kell 10.15 paiku Tartu linnas Narva maanteel kasutas nimetatud dokumenti sellega, et peale tema peatamist politseiametnike poolt Narva maanteel Vahi ja Orava tänavate vahelisel lõigul mootorsõidukit Mitsubishi 3 4 Galant XXX juhtimiselt, esitas nimetatud dokumendi tööülesandeid täitvale Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo patrullpolitseinik Roland Kruus´ile enda isikut- ning juhtimisõigust tõendava dokumendina, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, eesmärgiga omandada õigus mootorsõiduki juhtimiseks ja vabaneda kohustusest vastutada toimepandud Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 (lubatud sõidukiiruse ületamine mitte vähem kui 15 km/tunnis) rikkumisega Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemisega kaasnevast vastutusest. - 18.05.2012 kella 14.49 paiku Tartu linnas Riia tänaval kasutas nimetatud dokumenti sellega, et peale tema peatamist politseiametnike poolt Riia ja Kalevi tänavate ristmikul mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga XXX juhtimiselt, esitas nimetatud dokumendi tööülesandeid täitvale Lõuna prefektuuri korrakaitse büroo liiklustalituse politseiametnikule Tauno Säälik´ule isikut- ning juhtimisõigust tõendava dokumendina, omamata juhtimisõigust, eesmärgiga omandada õigus mootorsõiduki juhtimiseks. Sellega pani Kalmer Räim toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.