lg 2 p.9- § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 18 päeva, mis asendati ÜKT-ga 216 t., elukoht Xxx vahi all alates 20.02.2012.a. Süüdistus
7,9 ja
lühimenetlus 12230102373 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Sergei Petuhhov enne Harju Maakohtu 14.02.2012.a. otsust toimepandud kuritegudes:
7,9 järgi (22.12.2011.a., 04.01.2012.a., 05.01.2012.a., 11.01.2012.a. episoodid) ja karistada vangistusega 4 kuud.
lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.12.201123.12.2011.a., s.o. 2 päeva. Kandmata karistus 2 kuud 18 päeva vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.02.2012.a otsusega mõistetud karistusega (3 kuud 18 päeva vangistust) kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel ja mõista liitkaristuseks 3 kuud 18 päeva vangistust. Süüdi mõista Sergei Petuhhov peale Harju Maakohtu 14.02.2012.a. otsust toimepandud kuritegudes:
9 järgi (14.02.2012.a., 18.02.2012.a. episoodid) ja karistada vangistusega 6 kuud
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 14.02.2012.a. otsusega mõistetud karistusest ja enne Harju Maakohtu 14.02.2012.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistustest moodustatud liitkaristusega (3 kuud 18 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 7 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 20.02.2012.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista Sergei Petuhhovilt Maxima Eesti OÜ kasuks 281.84 eurot (arve nr. xxxxxxxxxxxxx Swedbank) Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Sergei Petuhhovilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 115.20 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha – 435 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Sergei Petuhhovil kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul igas kuus tasuda 45.85 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12-4246 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid: Kuus CD-plaati – jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Sergei Petuhhovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 18.02.2011 otsusega karistatud
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatiliselt toimepandud 2 varguse eest, taas 22.12.2011 ajavahemikul kell 15.00–16.00 Tallinnas Kadaka tee 56b asuva kaupluse Säästumarket töötajate kööginurgast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil APkuuluva mobiiltelefoni LG-P500 maksumusega 120 eurot ja omastas selle. - Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas 04.01.2012 kella 16.36 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvas kaupluses Maxima, tegutsedes üksmeelselt ja kooskõlastatult kohtueelsel uurimisel tuvastamata kahe isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 20 pakki kohvi President Paulig (500
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis oli toimepandud isikute grupis ja süstemaatiliselt. Samuti tema, olles 20.02.2012 kella 13.45 ajal KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud, s.o sarnanedes oma õiguslikult seisundilt ja tema suhtes kohaldatavate piirangute poolest vahistatule VangS § 4 mõttes (vahistatu VangS § 4 tähenduses on isik, kellele on tõkendina kohaldatud vahistamist ja kes kannab eelvangistust kinnise vangla eelvangistusosakonnas või arestimajas), põgenes 21.02.2012 kella 13.25 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvast Põhja prefektuuri Lõuna politseiosakonnast teise korruse koridoriakna kaudu. Seega pani Sergei Petuhhov toime
OTSUSE PÕHJENDUS Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi talle esitatud süüdistuses. Kohtus ta enda ülekuulamist ei taotlenud, mistõttu kohus võtab otsuse tegemisel arvesse tema kohtueelses menetluses kahtlustatavana antud ütlused. 22.12.2011.a APmobiiltelefoni varguse episood 3 Sergei Petuhhovi poolt AP kuuluva mobiiltelefoni vargus 22.12.2011.a ajavahemikul kell 15.0016.00 on tõendatud: - Kannatanu AP ütlustega (lk. 47,48), et 22.12.2011.a kella 13:00 paiku jättis ta enda mobiiltelefoni LG-P500 väärtusega 120 eurot Kadaka tee 56b Säästumarketis töötajate kööginurka laua peale ning umbes kella 17:00 paiku kööki minnes avastas, et tema telefon oli laua pealt kadunud. Vesteldes kaupluse turvatöötajaga selgus, et kella 15:00 ja 16:00 vahemikus oli turvatöötaja kinni pidanud ühe varguses kahtlustatava meesterahva. Kahtlustas mobiiltelefoni võtmises varguselt tabatud meesterahvast ning ta helistas 110-sse, sest juhul, kui isik toimetati jaoskonda, ei ole välistatud, et ka tema mobiiltelefon võis olla selle meesterahva isiklike asjade hulgas. Kannatanu sai oma mobiiltelefoni LG P-500 politseist kätte ning tsiviilhagi esitada ei soovi. Mobiiltelefoni LG on asitõendina vaadeldud (lk. 59-62). - Süüdistatava viibimist varguse ajal sündmuskohal kinnitab kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (lk. 52-54), millest nähtuvalt peeti Sergei Petuhhov kinni 22.12.2011.a kell 15:20 seoses varguse katsega Kadaka tee 56b asuvas Säästumarketis. - Süüdistatava seotust varastatud mobiiltelefoniga kinnitavad tunnistajate R Š ja V P ütlused. Tunnistaja R Š ütluste (lk. 55-57) kohaselt tuli 23.12.2011.a pandimajja üks noormees, kes pantis mobiiltelefoni LG P500. Tehingu alusel oli vormistatud laenuleping VP poolt esitatud juhiloa alusel. - VP on andnud tunnistajana ütlusi (lk. 64-66), mille kohaselt 23.12.2011.a tuli Sergei Petuhhov tema juurde ja palus tal viia mobiiltelefon, mis väidetavalt oli Sergei Petuhhovi tuttava tüdruku oma, pandimajja, kuna Sergei Petuhhovil endal ei olevat dokumenti, aga pandimajas on see kohustuslik. Läksid pandimajja ning said sealt 45 eurot, millest 10 eurot andis Sergei Petuhhov talle. Tema ei teadnud, et Sergei Petuhhovi poolt toodud telefon võis olla varastatud. - Sergei Petuhhovi süü on tõendatud ka tema enda poolt süü tunnistamisega ja kohtueelses menetluses antud ütlustega, kus ta tunnistab, et võttis Kadaka tee 56B asuvas Säästumarketis 22.12.2011.a laua pealt mobiiltelefoni ja pani endale taskusse ning ta toimetati politseisse koos mobiiltelefoniga. Järgmisel päeval palus tuttavat VP, et VP viiks selle telefoni pandimajja, sai pandimajast telefoni eest 45 eurot, mille kulutasid koos ära (lk. 94-97; 98-101; 119-122). Vargused Maxima Eesti OÜ kauplustest: Sergei Petuhhovi poolt Maxima Eesti OÜ-le kuuluva vara vargused on tõendatud: 1) 04.01.2012.a kella 16:36 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast kauplusest: - Maxima Eesti OÜ avaldusega Politsei- ja Piirivalveametile (lk. 72), millest nähtuvalt tekitati 04.01.2012.a kauplusele Maxima materiaalset kahju, kui kolm meesterahvast kell 16:36 sisenesid kauplusesse, suundusid koheselt kohviriiulite juurde ning panid seal 30 sekundi jooksul kotti 20 pakki jahvatatud kohvi President Paulig 500 gr maksumusega 4,50 eurot tükk ning meesterahvad lahkusid kauba eest tasumata müügisaali sissepääsu kaudu. Tekitatud kahju koguväärtus oli 90 eurot. - Süüdistatava seotust vargusega kinnitab 25.01.2012.a asitõendi vaatlusprotokoll (lk. 73, fotod lk. 74-77), kus vaadeldavaks objektiks on videolõigud Õismäe tee 88 asuvast Maxima kauplusest 04.01.2012.a ning milles on kajastatud 3 meesterahvast, kes sisenevad kauplusesse, liiguvad riiulite vahel; meesterahvas, kes kannab kilekotti, kükitab kohviriiuli juurde, tema taga siseneb teine meesterahvas, kes kummardub kükitava mehe juurde ja on näha, kuidas nad panevad kotti riiulilt tooteid, siseneb veel üks meesterahvas, kõik kolm meest asjatavad kohviriiuli juures ning kell 16:36 kõik kolm isikut lahkuvad kauplusest selleks mitteettenähtud väravast (sisenemise värav). 4 - Sergei Petuhhov on enda süüd tunnistanud ja andnud kohtueelses menetluses ütlusi, et käis Maxima kaupluses koos narkootikumide tarvitajatest tuttavatega ning varastasid koos kohvi, et see maha müüa ja raha eest narkootikume osta (lk. 94-97; 98-101; 119-122). 2) 05.01.2012.a kella 12:54 ajal Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast kauplusest: - Maxima Eesti OÜ avaldusega Politsei- ja Piirivalveametile (lk. 80), millest nähtuvalt tekitati 05.01.2012.a kauplusele Maxima materiaalset kahju, kui kaks meesterahvast kell 12:54 sisenesid kauplusesse, suundusid koheselt kohviriiulite juurde ning panid seal kotti 24 pakki jahvatatud kohvi President Paulig 500 gr maksumusega 4,50 eurot tükk ning meesterahvad lahkusid kauba eest tasumata müügisaali sissepääsu kaudu. Tekitatud kahju koguväärtus oli 108 eurot. - Süüdistatava seotust vargusega kinnitab 25.01.2012.a asitõendi vaatlusprotokoll (lk. 81, fotod lk. 82-84), kus vaadeldavaks objektiks on videolõigud Õismäe tee 88 asuvast Maxima kauplusest 05.01.2012.a ning milles on kajastatud, kuidas kella 12:54-12:55 ajal sisenevad müügisaali 2 meest, kes liiguvad kohviriiuli vahesse, üks meesterahvas avab kilekoti ja mõlemad meesterahvad panevad kotti riiulil olevaid tooteid, kott saab nähtavalt tooteid täis ning isikud lahkuvad müügisaalist sisenemisvärava kaudu. - Sergei Petuhhov on enda süüd tunnistanud ja andnud kohtueelses menetluses ütlusi, et varastas kohvi koos sama isikuga, kellega eelmine päev. Selgitab, et tal on narkootikumidega probleeme ja alati on raha vaja, mistõttu paneb neid vargusi toime (lk. 94-97; 98-101; 119-122). 3) 11.01.2012.a kella 19:10 ajal Tallinnas Vilde tee 77 asuvast kauplusest: - Maxima Eesti OÜ avaldusega Politsei- ja Piirivalveametile (lk. 86), millest nähtuvalt tekitati 11.01.2012.a kauplusele Maxima materiaalset kahju, kui meesterahvas kell 19:10 sisenes kauplusesse, suundus koheselt kohviriiuli juurde ning pani seal kotti 10 pakki jahvatatud kohvi President Paulig 500 gr maksumusega 4,50 eurot tükk ning meesterahvas lahkus kauba eest tasumata müügisaali sissepääsu kaudu. Tekitatud kahju koguväärtus oli 45 eurot. - Süüdistatava seotust vargusega kinnitab 26.01.2012.a asitõendi vaatlusprotokoll (lk. 90, fotod 91-93), kus vaadeldavaks objektiks on videolõigud Vilde teel asuvast kauplusest 11.01.2012.a ning milles on kajastatud, kuidas kella 19:10 ajal siseneb müügisaali mees, kes jääb seisma riiulite vahel keskel asetseva kaubakasti juurde, võtab taskust kilekoti ja hakkab sinna panema kaubakastides olevaid kohvipakke, kott saab nähtavalt tooteid täis ning isik lahkub müügisaalist sisenemisvärava kaudu. - Sergei Petuhhov on enda süüd 10 kohvipaki varguses tunnistanud (lk. 98-101; 119-122). Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja JM ütlused toetavad aset leidnud vargusi Maxima Eesti OÜ kauplustes 04.01.2012.a; 05.01.2012.a ja 11.01.2012.a ning ta esitab tsiviilhagi summas 243 eurot (lk. 87-89). 4) 18.02.2012.a kella 16:58 ajal Tallinnas Õismäe tee 107 asuvast kauplusest: - Maxima Eesti OÜ avaldusega (lk. 2), millest nähtuvalt leidis 18.02.2012 kell 16:58 Maxima Eesti OÜ kaupluses aadressil Õismäe 107 aset õigusrikkumine, mis seisnes Bacardi Superori maksumusega 20,99 eurot ja 0,7-liitrise pudeli Capten Morgani maksumusega 17,85 eurot tasumata jätmises, kahju koguväärtus 38,84 eurot. - Tunnistaja OF ütlustega (lk. 8-12), et videosalvestuselt on näha, kuidas 18.02.2012.a Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses pani noor mees üksteise järel põue kaks alkoholipudelit: Bacardi Superor ja 0,7-liitrise pudeli Capten Morgani ning möödus kell 16:58 kassast kauba eest maksmata. 5 - Tunnistaja AF’i ütlustega (lk. 13-14), et pidas 20.02.2012 kell 13:45 kinni kodanik Sergei Petuhhovi, kes oli 18.02.2012.a kell 16:58 varastanud Bacardi Superor ja 0,7-liitrise pudeli Capten Morgani. 20.02.2012.a kinnipeetute üleandmise lehe (lk. 3-4) kohaselt oli õigusrikkujaks Sergei Petuhhov. - Süüdistatava seotust vargusega kinnitab 21.02.2012.a asitõendi vaatlusprotokoll (lk 15, fotodega lk. 16-19), kus vaadeldavaks objektiks on videolõigud Õismäe tee 107 asuvast Maxima kauplusest 18.02.2012.a ning milles on kajastatud meesterahvast, kes siseneb kauplusesse, liigub riiulite vahel, paneb pudeli põue ja läbib kassa kauba eest maksmata. - Kannatanu JM ütlused (lk. 5) on sarnased tunnistaja AF ütlustega ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 38,84 eurot (lk. 6). - Sergei Petuhhov on enda süüd tunnistanud ja andnud kohtueelses menetluses ütlusi, mille kohaselt läks ta 18.02.2012.a kella 17:00 paiku Tallinnas Õismäe tee 107 asuvas Maxima kaupluses otse alkoholileti juurde, võttis sealt kaks erinevat alkoholipudelit ja pani jope põue, möödus kassadest kauba eest tasumata, alkoholi müüs maha. (lk. 25-27; 119-122). 14.02.2012.a Rimi Eesti Food AS vara varguse episood Sergei Petuhhovi poolt Rimi Eesti Food AS-le kuuluva vara vargus 14.02.2012.a kella 13:34 ajal Tallinnas Kiili 19 asuvast Säästumarketi kauplusest on tõendatud: - Rimi Eesti Food AS avaldusega (lk. 105), millest nähtuvalt varastas 14.02.2012.a tundmatu meeskodanik Tallinnas Kiili 19 asuvast kauplusest 8 pakki kohvi Löfbergs Lila hinnaga 4.89, kokku summas 39,12 eurot. - Kannatanu TJ’i ütlustega (lk. 107-108), et 14.02.2012.a kella 13:34 ajal varastas Tallinnas Kiili 19 asuvas Säästumarketi kaupluses meesterahvas 8 pakki Löfbergs Lila kohvi. Kodanik andis üle kilekoti, milles oli 8 pakki kohvi, need olid kahjustamata ja seega kauplusele varalist kahju ei tekkinud. - Tunnistaja JM ütlustega (lk. 110), et 14.02.2012.a kella 13:30 ajal märkas tänaval liikumas Sergei Petuhhovi, kes paneb kauplustest toime vargusi. Teda nähes hakkas Sergei Petuhhov jooksma ning viskas maha kilekoti, joostes ise edasi. Võttis maast kilekoti, mille sees oli 8 pakki Löfbergs Lila kohvi. Läks lähimatesse kauplustesse, et küsida kohvivarguste kohta. Kiili tänava Säästumarketis vaatasid poe juhatajaga turvasalvestusi ja selgus, et antud kauplusest pani varguse toime Sergei Petuhhov. - Süüdistatava seotust vargusega kinnitab 05.03.2012.a asitõendi vaatlusprotokoll (lk. 111, fotod lk 112-114), kus vaadeldavaks objektiks on videolõigud Rimi Eesti Food AS Säästumarketi kauplusest 14.02.2012.a ning milles on kajastatud meesterahvast, kes seisab keset kauplust ja võtab jope taskust välja kilekoti, liigub paremale jääva riiuli juurde ja võtab riiulist 4 korda tumedamaid tooteid, pärast mida liigub kaupluse väljapääsu suunas ning väljub kaupluse sisenemise väravast. - Sergei Petuhhov on enda süüd tunnistanud ja andnud kohtueelses menetluses ütlusi, mille kohaselt käis ta kaupluses üksinda, võttis kaupluse riiulilt 8 pakki Löfbergs Lila kohvi, pani need kilekotti ja väljus sisenemise kohast. Kui liikus Kännukuke poole, tuli tema suunas üks meesterahvas, kes Sergei Petuhhovi arvates võis olla politseinik, mistõttu hakkas ta jooksma ja viskas kilekoti kohvidega maha (lk. 119-122). Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et Sergei Petuhhovi süü kõikides varavastast süütegu puudutavates episoodides on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud kui süstemaatiline vargus. Varguste-vaheline ajavahemik ei olnud pikk, kuriteod on toime pandud lühikeste ajavahemike 6 järel, kuuest episoodist viis varguse episoodi on pandud toime jaanuaris-veebruaris 2012.aastal ning üks episood detsembris 2011.a. Kuue varguse toimepanemine kolme kuu jooksul annab aluse väitmiseks, et sel ajal oli varastamine Sergei Petuhhovile kujunenud elustiiliks, elatusvahendite hankimise vahendiks. Ka Sergei Petuhhov on ise väitnud, et pani vargused toime lootuses varastatu maha müüa ning saadud raha eest osta narkootikume. Kuna 04.01.2012.a ja 05.01.2012.a ei varastanud Sergei Petuhhov Maxima Eesti OÜ Tallinnas Õismäe tee 88 asuvast kauplusest kohvi üksinda, vaid koos tuvastamata isikutega, on Sergei Petuhhovi käitumisele karistusõigusliku hinnangu andmisel õigesti lähtutud varguse toimepanemisest ka grupi poolt. Kuna Sergei Petuhhov pani vargused toime kindla sooviga varastatu maha müüa, on tema käitumises tuvastatav võõra vallasasja omastamise eesmärk ning vargused on toime pandud kavatsetult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Petuhhovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud
Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Lisaks varguste toimepanemisele on Sergei Petuhhovile esitatud süüdistus ka
lg 1 järgi, mis seisnes Sergei Petuhhovi poolt vahistatuna põgenemises 21.02.2012.a kella 13:25 paiku Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvast Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna teise korruse koridoriakna kaudu.
lg 1 näeb ette vastutuse kinnipeetava, arestialuse või vahistatu poolt põgenemise eest. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt (lk. 20-23) peeti Sergei Petuhhov kahtlustatavana kinni 20.02.2012.a kell 13:45 ning ta vahistati 22.02.2012.a (lk. 41-43). Kuigi 21.02.2012.a ei olnud Sergei Petuhhov veel vahistatud, sarnaneb kahtlustatavana kinnipeetav oma õiguslikult seisundilt ja tema suhtes kohaldatavate piirangute poolest vahistatule Vangistusseaduse § 4 mõttes, mistõttu on ka kahtlustatavana kinnipeetav erilise isikutunnusega subjektiks, keda saab
lg 1 objektiivses koosseisus kirjeldatud teo toimepanemise eest karistada (sellekohane seisukoht on toodud ka RKL 3-1-1-48-09 p 14). Sergei Petuhhovi poolt 21.02.2012.a kella 13:25 paiku vahistatuna põgenemine on tõendatud: - Tunnistaja PM ütlustega (lk. 115), et 21.02.2012.a kell 13:25 põgenes kinnipidamiskambrite eesruumist teiselt korruselt süstemaatilises varguses kahtlustatav narkomaan Sergei Petuhhov. Eelnevalt oli Sergei Petuhhov soovinud minna WC-sse, kuna kurtis kõhuvalu ning ta lubas Sergei Petuhhovi kambrist tualettruumi. Ajal, mil ta andis komissarile üle teist kinnipeetut, kuulis kambrite poolt ukse paukumist, avastas, et tualettruum ja kamber olid tühjad. Kambri vastas koridoris olev aken oli avatud, vaatas aknast välja ja nägi all kõnniteel lumel jälgi, mis viisid tõkkepuuga värava poole, kinnipeetut ta ei näinud. Sergei Petuhhov tuli ise 21.02.2012.a kell 19:00 koos isaga politseijaoskonda tagasi ning tema sõnade kohaselt ta põgenes, kuna kartis kohut. - Asitõendi vaatlusprotokolli ja fotodega (lk. 116-118), kus vaadeldavaks objektiks on videolõigud PPA Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonnas 21.02.2012.a aset leidnud sündmuse kohta. Videolõikudel leiab kajastamist, et kitsasse koridori tuleb meesterahvas, liigub valgusvihuga seina juurde, astub seinal oleva radiaatori peale ja küünitab valgusvihu suunas, avab seal olnud akna täies ulatuses, ronib kogu kehaga aknalauale, tõmmates enda järel akent kinni. Väljas on näha, kuidas seina äärest alla hüppav mees maandub jalgadele, kõnniteele langedes on ta kükakil asendis, tõuseb püsti ja liigub läbi lume edasi maja seina äärt mööda, hakkab jooksma, väljub kiirel jooksusammul väravatest. 7 - Sergei Petuhhovi enda poolt süü tunnistamise ja tema kohtueelses menetluses antud ütlustega (lk. 119-122). Nimetatud ütluste kohaselt teatati talle, et peab minema 21.02.2012.a kohtusse vahistamise otsustamiseks, millest tingituna tekkis tal hirm ja ta otsustas 21.02.2012.a kella 13:25 paiku põgeneda. Palus kambritöötajal teda WC-sse lasta, väljus sealt ning kui kambritöötaja ei märganud, avas ta akna ja hüppas alla ning läks koju. Isa tõi ta politseisse tagasi. Kuna tunnistaja PM ütlused Sergei Petuhhovi kinnipidamiskambrist põgenemise kohta on haakuvad videosalvetustega, põgenemist süüdistuses näidatud ajal ei eita ka süüdistatav ise ning Sergei Petuhhov oli põgenemise ajal vahistatu Vangistusseaduse § 4 mõttes, on Sergei Petuhhovi käitumises tuvastatud
Samuti on tuvastatud subjektiivne koosseis – kavatsetus. Lähtudes Sergei Petuhhovi ütlustest, mille kohaselt põgenes ta hirmust kohtu ees, seadis ta järelikult põgenemise endale eesmärgiks, et hoiduda kõrvale kinnipidamisele järgnevatest sündmustest, sealhulgas võimalikust vahistamisest ning sellega kaasnevast vastutusest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Petuhhovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud
lg 1 järgi ning ka selles episoodis ei ole kohus tuvastanud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Tsiviilhagi Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja J. Mõtus esitas tsiviilhagi seoses Sergei Petuhhovi poolt vargustega tekitatud kahjuga kogusummas 281.84 eurot. Kahju seisnes kauplustest varastatud kaubas, mille eest süüdistatav ei ole tasunud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kahju tekitamine on VÕS § 1045 lg 1 p. 5 kohaselt õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohtulikul tõendite uurimisel on Sergei Petuhhovi süü talle inkrimineeritud kuriteos
lg 2 p 7,9 järgi tõendamist leidnud, mistõttu tal tuleb kannatanule tekitatud kahju hüvitada. Kuna süüdistatav kannatanu hagi tunnistas, kuulub hagi rahuldamisele, juhindudes TsMS §-st 440 lg 1, mis sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Karistus Karistamise aluseks on
lg 1 kohaselt isiku süü, arvestades seejuures kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke.
lg 2 sanktsioon võimaldab karistada rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega,
Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tulenevalt sellest, et Sergei Petuhhovi on varem kahel korral kriminaalkorras karistatud ning varguse 2 episoodi ja vahistatuna põgenemise pani ta toime katseajal, neist ühe episoodi veel samal päeval, mil tema suhtes langetati süüdimõistev kohtuotsus, ei ole eripreventiivset eesmärki silmas pidades põhjendatud sellise isiku karistamine kergemaliigilise karistusega, s.o. rahalise karistusega. Varavastaste süütegude järjepidev toimepanemine kinnitab ka kohtu veendumust, et süüdistataval puuduvad piisavad vahendid, mille eest tasuda rahalist karistust ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad ka menetluskulud. Järelikult tuleb talle mõista karistuseks reaalne vangistus. 8 Sergei Petuhhov pani varguse 4 episoodi toime enne Harju Maakohtu 14.02.2012.a kohtuotsust, varguse 2 episoodi ja vahistatuna põgenemise pärast nimetatud kohtuotsust, mis tähendab, et talle tuleb süütegude eest mõista eraldi karistused. Kõigepealt tuleb mõista karistus enne viimast otsust toimepandud varguste eest (22.12.2011.a., 04.01.2012.a., 05.01.2012.a., 11.01.2012.a. episoodid) ja seejärel moodustada liitkaristus
Edasi karistada peale viimast otsust toimepandud varguste eest ja moodustada nendest karistustest liitkaristus, kohaldades
Arvestades, et Sergei Petuhhov on oma süüd tunnistanud, tehtut puhtsüdamlikult kahetsenud ning raskendavad asjaolud puuduvad, nõustub kohus prokuröri poolt taotletud karistuse määraga ning peab võimalikuks karistada Sergei Petuhhovi 22.12.2011.a., 04.01.2012.a., 05.01.2012.a., 11.01.2012.a. varguste episoodides, mis kõik on toime pandud süstemaatiliselt ja neist 2 episoodi grupis, minimaalmäära lähedas suuruses, s.o 4-kuulise vangistusega, mida lühimenetluse tõttu vähendada ühe kolmandiku võrra ning kanda jääb 2 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka lugeda ka eelvangistuses viibitud aeg 22.12.2011-23.12.2011.a., s.o. 2 päeva.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 14.02.2012.a otsusega mõistetud karistusega (3 kuud 18 päeva vangistust) kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel ja mõista liitkaristuseks 3 kuud 18 päeva vangistust. Peale Harju Maakohtu 14.02.2012.a kohtuotsust toimepandud varguste episoodides (14.02.2012.a 18.02.2012.a) peab kohus põhjendatuks karistada Sergei Petuhhovi alla sanktsiooni keskmist määra, s.o 6-kuulise vangistusega ning vahistatuna põgenemise episoodis minimaalmäära lähedas suuruses, s.o 2-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema, jääb liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mida lühimenetluse tõttu tuleb vähendada ühe kolmandiku võrra, kanda jääb 4 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistusest ja enne Harju Maakohtu 14.02.2012.a. otsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistustest moodustatud liitkaristusega (3 kuud 18 päeva vangistust), liitkaristuseks jääb 7 kuud 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Sergei Petuhhovi kinnipidamisest, s.o alates 20.02.2012.a. Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetul hüvitada ka menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suuruseks teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldab kohus kriminaalmenetluse kulud kogusummas 550,20 tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o 45,85 eurot kuus. Asitõendid Asitõenditeks käesolevas kriminaalasjas on kuus CD-plaati, mille kohus jätab KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik 9 Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 4. Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.