alusel kinni peetud 02.06.2012, elukohast lahkumise keeld kohaldati 02.06.2012 RESOLUTSIOON . Mõista Kristjan Süda süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 02.06.2012, s.o. 1 (üks) päev lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus. Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Kristjan Süda ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu . Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Kristjan Süda’lt välja
€ (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 76.80 € ( seitsekümmend kuus eurot, 80 senti), ja kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 eurot (45 eurosenti).
lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Kristjan Süda 1-12-6708 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
9.ptk. 2.jao sätete ,
lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kristjan Süda selles, et tema juhtis 02.06.2012.a. kella 00.11 ajal Tallinnas, Ugala tn 27 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz 207D registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik lugem 0,96 mg/l)). Sellega rikkus Kristjan Süda Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Kristjan Süda toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav Kristjan Süda tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 02.06.2012, s.o. 1 (üks) päev lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kahe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus. Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Kristjan Süda ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei saa Kristjan Süda suhtes kohaldada, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kristjan Süda tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.