1-12-8216 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 19. september 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-8216
(12267000118)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Jaanus Burak süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Jaanus Burak Isikukood või sünniaeg: KarS § 121 järgi 37108234211 Kaitsja Ants Nõmmik, kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaanus Burak KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 800 €. Tõkendit – Jaanus Burak suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Jaanus Burak`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Jaanus Burak`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Jaanus Burak 1-12-8216, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „Jaanus Burak 1-12-8216 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse 1
(3)1-12-8216 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12267000118 süüdistatakse Jaanus Burak`i selles, et tema 16.03.2012.a. kella 09.00 ja 10.00 vahelisel ajal P mk P vallas T külas OÜ K kuuluval territooriumil asuva lauda katuse vahelael lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A I ühel korral rusikaga vastu paremat põsesarna ja ühel korral jalaga vastu parema jala säärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema põsesarna piirkonnas nahamarrastused ja parema sääre ülemises kolmandikus nahamarrastuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Jaanus Burak ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Jaanus Burka`le karistuseks KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 800 eurot. Tõkendit – Jaanus Burak suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.09.2012 a. Maakohtu seisukoht 2
(3)1-12-8216 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jaanus Burak KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 €. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)