← Eesti

1-11-13400/16

1-11-13400 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13400 (10930000728) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi se

§ 391

lg 1 järgi vangistusega 1 kuu 23 päeva,

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 105 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 6 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 20.09.2012.a. Dmitri Seledkov Ülle Siig Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON

§ 69

lg 6 alusel pöörata Dmitri Seledkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2012.a kohtuotsuse nr 1-11-14083 järgi kandmata jäänud karistus – 1 (üks) kuu 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust (ehk 105 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu Dmitri Seledkovi poolt tehtud üldkasulik töö 67 (kuuskümmend seitse) tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 19 (üheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 20.09.2012.a. Valida Dmitri Seledkovile tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista Dmitri Seledkovilt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Eduard Bulattšikˇu poolt 20.09.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13400 tunnistati Dmitri Seledkov süüdi

§ 391lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Dmitri Seledkovit vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendati Dmitri Seledkovile mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Arvati karistusaja hulka Seledkovi poolt eeluurimisel (seoses asja lõpetamisega) tehtud ÜKT 15 (viieteistkümne) tunni ulatuses ning mõisteti lõplikuks ärakandmiseks 105 (ükssada viis) tunni ÜKT-d.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Dmitri Seledkovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2012.a kohtuotsus jõustus 28.02.2012.a. 28.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 45017 Dmitri Seledkovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Dmitri Seledkov on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 27.08.2012.a on Dmitri Seledkovil sooritatud 105-st töötunnist 67 tundi. Seega tegemata tunde on 38. Dmitri Seledkov ei ilmunud registreerimisele 26.06.2012.a, 17.07.2012.a, 31.07.2012.a, 09.08.2012.a, 17.08.2012.a. Üldkasuliku töö tegemisel on tuvastatud järgmised rikkumised: 1) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 04.04.2012.a. koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.1 ajavahemikul 16.04.2012.a - 20.04.2012.a; 2) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 03.07.2012.a. koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.3 ajavahemikul 10.07.2012.a - 13.07.2012.a; 3) Ei teinud üldkasulikku tööd vastavalt 02.08.2012.a. koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavale nr.4 ajavahemikul 06.08.2012.a - 24.08.2012.a. Kokkuvõtted kriminaalhooldusaluse seletusest registreerimise osas: 03.07.2012.a. oma kirjalikus seletuses Dmitri Seledkov põhjendab oma 26.06.2012.a registreerimisele 2

(4)mitteilmumist sellega, et ta oli matusel. 02.08.2012.a oma kirjalikus seletuses Dmitri Seledkov põhjendab oma 17.07.2012.a ja 31.07.2012.a registreerimisele mitteilmumist sellega, et ta oli hõivatud tööga Soomes. Samuti ei ole kriminaalhooldusametnikule töölepingut esitanud. 09.08.2012.a ja 17.08.2012.a registreerimisele mitteilmumise kohta seletusi ei ole saanud Dmitri Seledkovilt võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele alates 09.08.2012.a. Kokkuvõtted kriminaalhooldusaluse seletusest üldkasuliku töö tegemise osas: 24.04.2012.a. koostatud rikkumise fikseerimise aktis Dmitri Seledkov põhjendab oma ÜKT tundide mittesooritamist sellega, et ta on hooldanud oma elukaaslase haiget last. Hooldusalusele oli tehtud kirjalik hoiatus. 02.08.2012.a antud kirjalikus seletuses hooldusalune põhjendab oma ÜKT tundide mittesooritamist tööhõivatusega. Dmitri Seledkov ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud töölepingut. Rohkem seletusi ei ole saanud Dmitri Seledkovilt võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele alates 09.08.2012.a. Esmakohtumine hooldusalusega leidis aset 14.03.2012.a, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Dmitri Seledkov eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata Dmitri Seledkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune Seledkov seletas, et kriminaalhooldaja poolt toodud asjaolud vastavad tõele, aga ta palub anda temale võimalus ülejäänud ÜKT tundide sooritamiseks kuna tema ülalpidamisel on haige laps. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Dmitri Seledkovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Dmitri Seledkov ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses 6 kuu jooksul, temal on jäänud täitmata 38 ÜKT tundi. Samuti Seledkov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 26.06.2012.a, 17.07.2012.a, 31.07.2012.a, 09.08.2012.a, 17.08.2012.a. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Dmitri Seledkov eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Seledkovi seletusi, on kohus veendunud, et Dmitri Seledkov hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö 3

(4)tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Seledkovi üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Dmitri Seledkovi suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2012.a kohtuotsuse nr 1-1113400 järgi kandmata jäänud karistus – 1 (üks) kuu 23 päeva vangistust (ehk 105 tundi ÜKT), täitmisele. Kui Seledkovil on jäänud täitmata 38 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 20.09.2012.a. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.