Obsah (5)
§ 199§ 209§ 63§ 74§ 751-12-8183 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 19. september 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-8183 (12250101163)
§ 199
lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Valeri Anissimov Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON 37207104226 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valeri Anissimov
§ 199lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli
(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valeri Anissimov
§ 209lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista üks
(1)aasta vangistust.
§ 63lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus üks
(1)aasta vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valeri Anissimov 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. kandmise aja algust arvata alates 19.09.2012 a 1
(3)Karistuse 1-12-8183 Välja mõista Valeri Anissimov`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. Valeri Anissimov`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Valeri Anissimov 1-12-8183, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „Valeri Anissimov 1-12-8183 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ-le U C summas 160,89 €. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101163 süüdistatakse Valeri Anissimov`i selles, et tema ajavahemikul 06.- 09.06.2012.a. viibides aadressil M xx-xxx P linn varastas korteri baarikapist I T kuuluva kullast klotsersõrmuse väärtusega 204 €. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Valeri Anissimov toime
§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
-samuti tema, olles eelnevalt toime pannud varguse, olles seega
§-s 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, 09.06.2012.a. lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et kinnitas P linnas R mnt xxx asuvas OÜ U C esinduses kauba üleandmise-vastuvõtu aktile alla kirjutades, et klotsersõrmus kuulub omandiõiguse alusel talle ja on omandatud õiguslikel alustel, kuigi oli müüdava sõrmuse eelnevalt varastanud ja andis sõrmuse panti, mille eest maksis osaühing talle välja 160,89 €. Kelmusega tekitas Valeri Anissimov OÜ-le U C varalise kahju summas 160,89 €. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud 2
(3)1-12-8183 varguse, pani Valeri Anissimov toime
§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi ja süüdistatav Valeri Anissimov jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Valeri Anissimov`le karistuseks
§ 199lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli
(4)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valeri anissimov
§ 209lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista üks
(1)aasta vangistust.
§ 63lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus üks
(1)aasta vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Valeri Anissimov 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.09.2012 a Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Valeri Anissimov
§ 199lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Välja mõista Valeri Anissimov`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu OÜ-le U C summas 160,89 €. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)