lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 178 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Henry Luts ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Henry Lutsu suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel välja mõista Henry Lutsult riigituludesse menetluskuludena: • 255 eurot 65 eurosenti ekspertiisikulu (lk 73-75;
lg 1 p 3), • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 80,87;
lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada Henry Lutsul menetluskulusid (kokku 748,25 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a oktoobrist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 62,35 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-6655, menetluskulu 06.09.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Rein Napa taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa OÜ kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Rein Napa süüdistatav Henry Lutsu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Salvestised, mis asuvad ühel DVD-l (lk 64 ümbrikus), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde. Sülearvuti Ordi, mis asub hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtumenetluse poolte poolt kohtule 06.09.2012.a kohtuistungil avaldatu kohaselt tagastada pärast arvutist seal ebaseaduslikult asuva materjali (alaealised pornograafilises ja erootilises esituses) eemaldamist Henry Lutsule. Jõustunud kohtuotsus edastada sülearvutit käsitlevas osas täitmiseks Lõuna prefektuurile koos koopiaga toimiku lehekülgedest 33-35 arvuti kohta. Kohtueelses menetluses Henry Lutsule 05.07.2012.a tagastatud meediamängija Digital media player (lk 84) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt Henry Lutsu omandusse ja käsutusse. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE 2 3
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Henry Luts´u süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 02.06.2010.a.-12.01.2012.a. oma elukohas Tartus XXX korteris laadis oma sülearvutisse Ordi Enudo 5996XL sn 260767 ja hoidis selles kokku 8 video- ja 62 fotofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilises ja nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis. Nimetatud failidest on kaheksal fotofailil ja ühel videofailil tuvastatud isikute vanuseks vahemik 7-13 aastat. Sellega pani Henry Luts toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni hoidmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 178 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Henry Lutsule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 4 Asitõendid: sülearvuti Ordi Enduro 5996XL sn 260767 asub hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.