← Eesti

1-09-15242/14

Obsah (5)§ 69§ 424§ 66§ 70§ 68

1-09-15242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-15242 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Av

§ 69

lg 3 alusel Jaanus Toomingale üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada

§ 69

lg 4 alusel Jaanus Toomingat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elada kohtu määratud elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrus saata Jaanus Toomingale, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 29.09.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15242 tunnistati Jaanus Tooming süüdi

§ 424

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 170 päevamäära, s.o 15 470 krooni (988,71 eurot).

§ 66

lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades Jaanus Toomingat tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 1300 krooni (83,1 eurot) kuus, kuni kogu summa tasumiseni. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas avalduse Jaanus Toominga suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tartu kohtutäitur Anne Böckler esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmise võimatuse akti. 26.09.2012.a kohtuistungil avaldas Jaanus Tooming, et ei soovi vangistust, kuid on nõus üldkasulikku tööd tegema. Selgituste kohaselt on ta töötu, teeb juhutöid kodukohas. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Jaanus Toominga arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Karistusseadustiku (

) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Jaanus Toomingat karistati Tartu Maakohtu 29.09.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-15242

§ 424järgi rahalise karistusega 170 päevamäära s.o 15 470 krooni (988,71 eurot).

Jaanus Tooming on töötu, teeb kodukohas üksikuid juhutöid. Jaanus Tooming on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt tuleb rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga. Rahaline karistus 170 päevamäära s.o 988,71 eurot (15 470 krooni) on 56 päeva vangistust ja 112 tundi üldkasulikku tööd. Kohus kuulutas Jaanus Toominga tagaotsitavaks ja tema tabamisel peeti teda kinni 24.-26.09.2012.a s.o kolm päeva,

§ 68

lg 1 kohaselt on nimetatud aeg kantud karistus, mis tuleb üldkasuliku töö tundidest maha arvestada. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 5 kuud. Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.