Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr. 1-12-7988 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19.septembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Aleksa

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Fjodor Šulik´it süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.06.2012 kl 03.09 Harjumaal Anija vallas Alavere külas Kose mnt ja Oja tn ristmikul mootorsõidukit Citroen Berlingo, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,91mg/l, laiendmääramatusega +/0,09mg/l, lõplik tulemus 0,82mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Fjodor Šulik pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, Fjodor Šulik ja tema kaitsja Toomas Bekker on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Fjodor Šuli´ile

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev (09.06.2012 kl 03.09 kuni 09.06.2012 kl 16.45) ning lõplik karistuseks jääb vangistus 2 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg 1,3 sätete alusel jätta vangistus 2 kuud ja 29 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 19.09.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Fjodor Šulik temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus arvestades, et F.Šulik ei tööta, tema ülalpidamisel on alaealised lapsed, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga ning leiab, et võib vähendada menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Fjodor Šulik

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

Vastavalt

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev , kandmata karistus vangistus 2 kuud ja 29 päeva. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Fjodor Šulik´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Fjodor Šulik 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Fjodor Šulik´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.09.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Fjodor Šulik´ilt sundraha 217 eurot, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 38,40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 19.08.2013.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2