Obsah (6)

§238§ 179§ 180§ 318§ 175§ 306

1-12-8673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 21.septembril 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-8673 (12230107194) Kohtukoos

§238

6 kuuni) tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud vahistamine alates 30.05.2012.a. Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Kirillovski KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 30.05.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Vladimir Kirillovski suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Vladimir Kirillovski ´lt

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN0586, 16.07.2012 maksumus 252 ( kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse; narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN0374, 07.05.2012.a. maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vladimir Kirillovski 1-12-8673, sundraha“, „Vladimir Kirillovski 1-12-8673, kaitsjatasu”, „Vladimir Kirillovski 1-12-8673, menetluskulud”.

§ 180

lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: plastmassist kapsel, fooliumvoldikud, metallist karbike, tikutops, minigrip kilekott, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid- fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa: Vladimir Kirillovski’t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult enne 07.04.

1. a ebaseaduslikult 6 fooliumvoldikut kokku 0,15 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 5,7 mg) s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas, kuni 2 ta 07.04.
2. a Tallinnas, Uus-Maleva 3 juures kontrolliks kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal pärast 07.04.
3. a, kuid enne 30.05.
4. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamist tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult 13 fooliumvoldikut ning ühe minigrip kilekoti kokku 1,3 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet pulbris 77,7 mg). Nimetatud narkootilist ainet kandis ta endaga kaasas, kuni ta 30.05.
5. a Tallinnas, aadressi
6. liin 11 juures kontrolliks kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS
7. ptk.
8. jaos sätestatud kuriteo, pani Vladimir Kirillovski toime KarS §184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör V. Kirillovski karistamist KarS §184 lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 3 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.
9. a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: fentanüüli sisaldavad pulbrid on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakond- konfiskeerida ja hävitada; plastmassist kapsel, fooliumvoldikud, metallist karbike, tikutops, minigrip kilekott – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Kirillovski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Kirillovski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Vladimir Kirillovski süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Kirillovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

§ 175

lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Kirillovski´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Kirillovski ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 180lg 3 sätteid, s.t.

pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 23.40 eurot riigituludesse 3 ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN0586, 16.07.2012 maksumus 252 eurot riigituludesse; narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN0374, 07.05.2012.a. maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus

§ 306, 311-313, 317 sätetest.

Kohtunik 4