4-12-3924/2

Väärteoasi nr. 4-12-3924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3924 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Oliver Luiv väärteoasi LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 3 järgi Menetlusalune isik Oliver Luiv, isikukood: 38709020352, elukoht: xxx, EV kodanik Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Reegat esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Oliver Luiv LS § 201 lg 2 järgi ja LS § 227 lg 3 järgi ning karistada KarS § 63 kohaldamisel arestiga 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Oliver Luiv´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Oliver Luiv´i suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 02.08.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1269357 selles, et Oliver Luiv 02.08.2012.a. kell 17:07 ajal juhtis Pärnu mnt suunaga Järvevana tee suunas mootorsõidukit VW Passat Variant reg.nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud seoses juhiloa aegumisega ja juht oli eelnevalt kõrvaldatud. Samuti juhtis mootorsõidukit kiirusega 94 km/h +/- 3, lubatud sõidukiirus 50 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 41 km/h, millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 1, § 90 lg 1 p 3 ja § 15 lg 1 p 2 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 3 ettnähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Nähtuvalt materjalidest on kohtuistungi ajast Oliver Luivile kohtuistungi sekretäri poolt teatatud telefoni teel. Seega on kohtul õigus eeldada, et Oliver Luiv on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 02.08.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles menetlusalune isik tunnistab oma süüd ja seletas, et juhtis mootorsõidukit lubatust suurema kiirusega ( tl 1), tunnistaja Raul A ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl teostas liiklusjärelvalvet Pärnu mnt 186 maja juures ning 17:07 fikseeris sõiduauto VW reg.nr xxx kiiruseks 94 km/h. Sõidukit juhtis Oliver Luiv. Sõidukijuhil puudus juhtimisõigus, kuna juhiluba oli aegunud (tl. 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 4); kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga (tl. 2); Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Oliver Luivi juhiload kehtisid kuni 24.06.2012.a./ tl 5/ ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Oliver Luiv´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Oliver Luiv´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Oliver Luiv´ile tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 13-l korral ning varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik