4-12-3778/2

Väärteoasi nr. 4-12-3778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3778 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Oliver Luiv väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Oliver Luiv, isikukood: 38709020352, elukoht: xxx, EV kodanik Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Reegat esindaja Süüdi tunnistada Oliver Luiv LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Oliver Luiv´il ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Oliver Luiv´i suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt on 22.07.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1181768 selles, et Oliver Luiv 22.07.2012.a. kell 15:05 ajal juhtis Raudtee tn ja Hiiu tn ristmikul mootorsõidukit Honda CR-V reg.nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli peatatud seoses juhiloa kehtivuse lõppemisega alates 24.06.2012.a., millega isik rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Nähtuvalt materjalidest on kohtuistungi ajast Oliver Luivile kohtuistungi sekretäri poolt teatatud telefoni teel. Seega on kohtul õigus eeldada, et Oliver Luiv on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 22.07.2012.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Siim Tikerpuu ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 22.07.2012.a. kell 15:05 peatas sõiduki Honda CR- V reg.nr xxx. Sõidukit juhtis Oliver Luiv, kes esitas juhiloa, mille kehtivus lõppes 24.06.2012.a.; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta andis ütlusi, et ta oli teadlik, et juhiload kehtivad 2012 aastani, kahetseb tehtut ( tl 4); juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl. 5), Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Oliver Luivi juhiload kehtisid kuni 24.06.2012.a./ tl 7/ ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Oliver Luiv´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Oliver Luiv´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Oliver Luiv´ile tuleb karistada arestiga, isikul puudub töökoht, teda on varem väärteokorras karistatud 13-l korral ning varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik