Süüdi tunnistada Ibrahima Ali
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 4 (nelja) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Ibrahima Ali ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu.
Ülejäänud 3 (kolme) aastat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Ibrahima Ali 5 (viie) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 18.05.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Ibrahima Ali suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
lg 1 alusel mõista Ibrahima Ali´le lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Välja mõista Ibrahima Ali´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0534 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0539 maksumus 4 845 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Ibrahima Ali 1-12-8279, sundraha“, „Ibrahima Ali 1-12-8279, kaitsjatasu”, „Ibrahima Ali 1-12-8279, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: DNA ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad hoiul EMTA uurimisosakonnas– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Tallinna Bussijaama videosalvestis CD-l, mis asub kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Ibrahima Ali´d süüdistatakse selles, et tema üritas püsivalt Hispaania Kuningriigis elava isikuna 18.05.2012.a kella 14.55 ajal ilma nõutava eriloata suunduda läbi Eesti Vabariigis Tallinna Reisisadama A-terminalis reisilaevale Nordlandia ning toimetada seejuures üle Eesti Vabariigi riigipiiri Soome Vabariiki 870,1 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat). Kuritegu jäi lõpule viimata Ibrahima Ali´st olenematutel põhjustel. Nimelt suunati ta pärast pardakaardi esitamist tollikontrolli, mille käigus leiti tema topeltaluspükstest ja sokkidest kolmekordsesse kilepakendisse pakitud üheksa narkootilist ainet marihuaanat sisaldavat briketti, milles marihuaanat oli 870,1 grammi. Narkootiline aine võeti pärast leidmist tollitöötajate poolt ära. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsessepõllukultuuride sordilehte võetud sordid, milletetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik,ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt ravimiseaduse § 17 lg 1, § 19 lg 5 alusel kehtestatud sotsiaalministri 08.03.2010.a kehtestatud määruse "Ravimiameti eriluba nõudva kauba sise- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu" § 8 lg-le 42 peab isikul, kelle püsiv elukoht on teises Schengeni konventsiooniosalises riigis, peab iga kaasasoleva narkootilise või psühhotroopse aine kohta olema oma elukohariigis välja antud Schengeni konventsiooni artikli 75 vormi kohane tunnistus. Üritades toimetada üle Eesti Vabariigi riigipiiri ilma vastava kohustusliku dokumendita narkootilist ainet, pani Ibrahima Ali toime
Samuti süüdistatakse Ibrahima Ali´d selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 18.05.2012.a suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 870,1 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Ibrahima Ali enda valduses kuni 18.05.2012.a kellani 14.55, mil see Tallinna Reisisadama A-terminalis teostatud tollikontrolli käigus tema topeltaluspükstesse ja sokkidesse kokku üheksasse erinevasse briketti pakendatult peidetuna leiti ja tollitöötajate poolt ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsessepõllukultuuride sordilehte võetud sordid, milletetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik,ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase 3 arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine kanepi (marihuaana) puhul kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega piisanuks Ibrahima Ali poolt käideldud 870,1 grammist marihuaanast narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1160 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseaduslikus omandamise ja valdamisega pani Ibrahima Ali toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Ibrahima Ali karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) aastat ning
lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta.
lg-st 1 lähtuvalt lugeda
lg 2 - 392 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõutav karistus kaetuks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistetava karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat. Mõistetud vangistusest määrata
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 12 (kaksteist) kuud ning tingimisi jätta täitmisele pööramata vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele, kui Ibrahima Ali ei pane 5 (viie) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista Ibrahima Ali´le lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Vastavalt
Asitõendid ja salvestised: narkootiline aine kanepiõisikud on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda; DNA ekspertiisist tagastatud pakendid asuvad hoiul EMTA uurimisosakonnas menetleja seifis; Tallinna Bussijaama videosalvestis CD-l on lisatud kriminaalasja materjalide juurde; Mobiiltelefon Umeox koos SIM kaardi ja mälukaardiga, rohelist värvi kaantega märkmik, laevalepääsu kaart, Hansabussi kviitung, Renfe rongipilet, 7-Eleven kassatšekk on kõik tagastatud Ibrahima Ali´le ning asuvad Vanglas tema isiklike asjade juures. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Ibrahima Ali ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Ibrahima Ali poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Ibrahima Ali süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Ibrahima Ali süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Ibrahima Ali´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, 4 et Ibrahima Ali´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 556,80 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0534 maksumus 84 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0539 maksumus 4 845 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.