← Eesti

1-08-3136/46

Kriminaalasi nr 1-08-3136 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 01 oktoober 2012 Kohtuasja number 1-08-3136 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel TARASSOVI tähtaega vabastamiseks tingimisi enne Pavel Tarassov, ik 38905230234 Süüdimõistetu Karistuse algus 06.09.2007 Karistuse lõpp 05.03.2015 RESOLUTSIOON Vabastada Pavel Tarassov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 05.03.2015. Määrata Pavel Tarassov Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Vanglast vabanenute talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Pavel Tarassovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata( välja arvatud perekonnaliikmed ja lähedased) 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Tarassovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.Tarassov on kriminaalkorras karistatud 3 korda, vanglas viibib esimest korda . Käesolev karistus on mõistetud grupi poolt narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ning tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest. Toimepandud kuritegude puhul on täheldatud põhjusena ja ajendina rahalise kasu saamist. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Alates 16.08.2012 töötab vangla majandustöödel. Lisaks on osalenud xxx arvutikoolitusel, autokooli xxx- kategooria kursustel, osales B1 ja B2 taseme riigikeeleõppe kursustel, osales toiduvalmistamise kursustel, osales müürsepppottsepa kursustel, elektriku kursustel. Peale selle omandas vanglas 9 klassi hariduse ning ajavahemikul 01.09.2009-17.06.2012 lõpetas 12 klassi kuldmedaliga. Alates 26.06.2012 paikneb avavanglas. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla iseloomustuse kohaselt on isik vangistuses olles mõistnud toimepandud kuritegudega kaasnevaid kahjusid ning on motiveeritud õiguskuulekusele. Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 14 %-liseks ning toetab tema ennetähtaegset vabastamist. Vabanemisjärgseks elukohaks oleks korter aadressil xxx , kus elavad tema vanemad , kes on nõus teda materiaalselt ja moraalselt toetama. Töökohta garanteeritud ei ole. Pavel Tarassov palub end vabastada, vanglas viibitud aja jooksul on aru saanud oma vigadest ning lubab neid enam mitte korrata. Töötab käesoleval ajal vanglas juuksurina, õpib xxx, kus õppimine vanglas on raskendatud, kuna tal puudub võimalus kasutada internetti. Õhtuti õpib xxx. On avavanglas läbinud ka veel rehabilitatsiooniprogrammi. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, palub arvestada, et oli varasemalt kahel korral määratud kriminaalhooldusele, kuid sooritas uued kuriteod. Tuleb arvestada ka seda, et käesolev karistus on mõistetud narkokuriteo eest, mis on raske rahva tervise vastane kuritegu. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Pavel Tarassov tuleb tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise väikese riski kohta. Kohus arvestab ka seda, et tema poolt toime varasemalt toimepandud kuriteod on sooritatud ajal kus ta oli 15-18 aastane, seega alaealine ning mitte veel väljakujunenud isiksus ning võis eeskujuna näha oma vanemat venda, kes on ka kriminaalkorras karistatud ning ka käesoleval ajal viibib vanglas varavastaste kuritegude eest. Nagu nähtub Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.07.2008 otsusest, pani ta käesoleva karistuse aluseks olevad kuriteod osaliselt toime 2 ajal, mil ta oli veel alaealine. Käesolevaks ajaks on ta viibinud vanglas üle 5 aasta ning tema käitumine vanglas näitab, et ta on selle aja jooksul teinud oma käitumisse tõsiseid korrektiive . Isiku paigutamine avavanglasse näitab vangla usaldust tema vastu , et ta ei riku vangla korda. Tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi kohus arvestab ka tema poolt läbitud kutseõppekursuste hulka ning samuti seda, et olles vanglas, lõpetas ta nii 9 klassi kui sai keskhariduse, mille lõpetas kuldmedaliga, mis on siiski harv saavutus vanglas. Käesoleval ajal on hakanud jätkama õpinguid kõrgkoolis, mis näitab tema motiveeritust seaduskuulekale elule. Eeltoodu alusel võib teha järelduse, et Pavel Tarassov on aru saanud õiguskuuleka elu vajadusest ning on motiveeritud edaspidi korralikult elama. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab Pavel Tarassovi tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.