ja § 263 p 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav MART KALEV Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 36010250229, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS EST-TRANS, autojuht, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 2 kehtivat väärteo karistust, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mart Kalev
Süüdi tunnistada Mart Kalev
p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Mart Kalevile mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mart Kalev 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 1
järgi esitatud süüdistus selles, et tema 25.06.2012 ajavahemikul kella 20:00-st kuni 21:00-ni Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu õuel pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga oma alaealisele pojale xxxxxxxxxxxxxxe paremale poole lõua piirkonda ja mitmel korral rusikatega roietesse ning seejärel lõi jalgadega tema eest põgenevalexxxxxxxxxxxxxxxx jalgadesse, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ning Mart Kalev lõi maas lamavale kannatanule kahel korral jalaga kõhtu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Peale selle on Mart Kalevile
p 1 järgi esitatud süüdistus selles, et tema 03.07.2012 kella 19:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva garaaži juures pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi ühel korral lahtise käega oma alaealisele pojalexxxxxxxxxxxxxxxx pea piirkonda ja haaras xxxxxxxxxxxxx juustest kinni, tõmbas kannatanu pikali maha ning seejärel peksis rusikate ning jalgadega mitmel korral xxxxxxxxxxxxxt rindkeresse ja selga, missugust õigusvastast tegevust asus takistama õigusrikkumist pealt näinud xxxxxxxxxxx, andes õigusrikkujale korralduse peksmine lõpetada, mida eirates lubas kutsuda politsei, mille peale Mart Kalev tõukas xxxxxxxxxxxxx uuesti pikali maha ja haaras maas lamava xxxxxxxxxxxxx jalast ning lohistas kannatanut mööda maad edasi kuni kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja põgeneda. Kuriteoga tekitas Mart Kalev kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi –parema õlavarre pindmised nahavigastused. 2
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust ja
p 1 järgi kuus kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kokku karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Mart Kalev 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Mart Kalev ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude tasumise määrata osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud ja tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid menetluskulude sissenõudmise osas. Mart Kalev küll töötab, kuid tema ülalpidamisel on 4 alaealist ja abikaasa, kes ei tööta. Eelnevast tulenevalt käiks kogu menetluskulu korraga tasumine süüdimõistetule ilmselt üle jõu ja seaks põhjendamatult raskesse olukorda pereliikmed. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.