Obsah (8)

§ 424§ 73§ 200§ 65§ 275§ 74§ 69§ 50

1-12-8701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8701 (11233000169) Kohtunik Galina Jasnjuk K

§ 424

järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38012052214, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 25.01.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi,

§ 73

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; - 27.10.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud; - 14.12.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 275

järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2012.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Fuks süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1 1-12-8701 Suurendada

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.12.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (2 kuud vangistust) ning mõista Jevgeni Fuksile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jevgeni Fuksile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Jevgeni Fuksi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada

§ 50

lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena Jevgeni Fuksilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 4 (neli) kuud kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Fuks kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Jevgeni Fuksile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jevgeni Fuksilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 24.09.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Jevgeni Fuksile menetluskulude summas 530,31 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Jevgeni Fuks, kriminaalasja nr 1-12-8701, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-12-8701 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Jevgeni Fuksi süüdistatakse selles, et tema 31.07.2011 kella 03.45 ajal juhtis Narva-Jõesuus Vana tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz 250D riikliku registreerimisnumbriga xxx olles alkoholijoobe seisundis. Tema verest mõõdeti alkoholi vähemal 1,95 mg/g. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega Jevgeni Fuks, kelle verest mõõdeti alkoholi vähemalt 1,95 mg/g kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Kooskõlas Jevgeni Fuksi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepa vahel 13.09.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Jevgeni Fuksile karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.12.2010.a mõistetud otsuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud. Liitkaristuseks mõista kokku 9 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada Jevgeni Fuksile mõistetud vangistus 9 kuud 540 tunni üldkasuliku tööga töö tegemise tähtajaga 1 aasta.

§ 50alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuud.

Kohtuistungil Jevgeni Fuks avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-12-8701 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4