1-12-5607/8

(12740000101)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Mikhail Plaksini süüdistuses KarS § 400 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kask Süüdistatav Mikhail Plaksin Elukoht xxx, isikukood 34108173720, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 18.05.2011 kuni 18.05.

1. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Mikhail Plaksin süüdi KarS § 400 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Mikhail Plaksin ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 27.09.2012.a. Mõista Mikhail Plaksinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Lembit Nirgi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 56 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Mikhail Plaksinile menetluskulude summas 608 (kuussada kaheksa) eurot ja 1 sent tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades 1 1-12-5607 alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühe osa makse ei tohi olla väiksem kui 50 (viiskümmend) eurot ja 66 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Mikhail Plaksin, 1-12-5607, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtule esitatud kokkuleppe punkt 3 kohaselt on Mikhail Plaksinile esitatud alljärgnev süüdistus. 2010.aasta sügisel (täpne aeg ja koht tuvastamata) leppis M. Plaksin kokku erinevate Narva linna ehitusturul tegutsevate ettevõtjatega (Xxx, Xxx, Xxxjt.) järgmises: kokkuleppe osaliste poolt juhitavad või nendega seotud ettevõtted kooskõlastavad Narva Linnavalituse poolt väljakuulutatavatel hankekonkurssidel esitatavad hinnapakkumused, mille tulemusena määratakse kindlaks hinna-tingimused kolmandate isikute jaoks ning otsustatakse igakordselt ette ära vastava hankekonkursi võitja. Sel moel tegutsedes püüdsid nimetatud ettevõtjad tagada olukorra, kus kaubaturg (Narva linn) on teatud hangete osas omavahel ära jagatud ning kindla ettevõtjateringi kontrolli all. See omakorda tagas antud ettevõtjatega seotud äriühingutele pideva sissetuleku ning garanteeritud osaluse linna tellitud ehitustöödes. Nimetatud kokkuleppest ja ettevõtjate tegutsemispraktikast oli teadlik ka Narva abilinnapea Xxx, kes osutas nimetatud ettevõtjatele aktiivset kaasabi, otsustades faktiliselt linna poolt hankesse kaasatavate äri-ühingute ringi ja tagas, et kutsed hangetes või konkurssidel osalemiseks saadetaks linna poolt just eel-nimetatud kokkuleppe osalistega seotud ettevõtetele. 2010.a. novembris plaanis Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusamet kuulutada välja riigihanke ’Narva 6 koolieelse lasteasutuse osaline remont’ (viitenumbriga 122267), mis hõlmas Narva linna kooli-eelsetes lasteasutustes "Punamütsike", "Sädemeke", "Kuldkalake" (eraldi hanked
4. korrusel ja
5. korrusel tehtavate tööde osas), "Kakuke", "Tareke" ja "Pääsuke" tualettide, nõudepesuruumide, rühmaruumide ning riietusruumide remonttöid. 2010.a. novembris, enne hanke väljakuulutamist, kooskõlastas M. Plaksin (FN Grupp OÜ ja Nik Group OÜ, aga samuti ettevõtja Xxxhuvides ja juhiste kohaselt tegutseva isikuna) Xxx(OÜ Apest Grupp huvides tegutsev isik) ja Xxx’iga (Alpikann Wiru Grupp OÜ ning Akka AB OÜ, aga samuti ettevõtja Xxxhuvides ja juhiste kohaselt tegutsev isik) hankevõitude jaotumise tingimused ning hangetes osalemise asjaolud. Hinnapakkumiste osas lepiti kokku, et ettevalmistatavates hankedokumentides sisalduvast ja Xxx’i poolt enne hanke väljakuulutamist ettevõtjatele edastatud tööobjektide (laste-aedade) nimekirjast esimesed kolm objekti (lasteaeda) saab omale Xxxkontrollitav ettevõte (OÜ FN Grupp) ning ülejäänud neljal objektil saavutab hankevõidu Xxxkontrollitav ettevõte (OÜ Akka AB). Lisaks sellele leppis Xxx 12.11.2010 Xxx’ga kokku selles, 2 1-12-5607 et OÜ-le Apest Grupp küll saadetakse pakkumuskutse, kuid antud ettevõte ei võida riigihanke ’Narva 6 koolieelse lasteasutuse osaline remont’ raames ühtegi tellimust. Pärast ettevõtjatevahelise kokkuleppe saavutamist edastas XxxXxx’ile loetelu ettevõtetest, millistele tuli saata Narva Linnavalitsuse poolt ettepanekud pakkumuste esitamiseks. Pärast seda tegi Xxx ajavahemikul 15.-16.11.2010 Narva linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti direktori kohusetäitja Xxx’ele korralduse viia läbi riigihange ’Narva 6 koolieelse lasteasutuse osaline remont’ ja saata välja pakkumuskutsed (kokkuleppes osalenud isikutega seotud) ettevõtetele OÜ FN Grupp, Alpikann Wiru Grupp OÜ, OÜ Akka AB, AS Vant ja OÜ Apest Grupp. Eelkirjeldatud skeemi raames kirjeldatud kokkulepete tulemusena osutusid riigihankes ’Narva 6 koolieelse lasteasutuse osaline remont’ raames erinevate hankeobjektide osas võitjateks järgmised pakkumused:
6. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Punamütsike" hoones (Kreenholmi 8a, Narva) remonttööde teostamise osas Akka AB OÜ pakkumus maksumusega 86 700.- krooni [s.o 5541,14 eurot];
7. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Sädemeke" hoones (Pähklimäe 5, Narva) remonttööde teostamise osas FN Grupp OÜ pakkumus maksumusega 173 900.- krooni [s.o 11114,24 eurot];
8. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Kuldkalake" hoones (Mõisa 6, Narva) 2.korruse remonttööde teostamise osas FN Grupp OÜ pakkumus maksumusega 219 100.- krooni [s.o 13996,65 eurot];
9. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Kuldkalake" hoones (Mõisa 6, Narva) 1.korruse remonttööde teostamise osas FN Grupp OÜ pakkumus maksumusega 148 100.- krooni [s.o 9465,32 eurot];
10. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Kakuke" hoones ( Hariduse 30, Narva) remonttööde teostamise osas Akka AB OÜ pakkumus maksumusega 159 200.- krooni [s.o 10174,73 eurot];
11. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Tareke" hoones (Tiimani 16, Narva) remonttööde teostamise osas Akka AB OÜ pakkumus maksumusega 166 700.- krooni [s.o 10654,07 eurot];
12. Narva linna koolieelse lasteasutuse "Pääsuke" hoones (Pimeaia 16, Narva) remonttööde teostamise osas Akka AB OÜ pakkumus maksumusega 24 700.- krooni [s.o 1578,62 eurot]. 29.11.2010.a. sõlmiti lähtuvalt riigihanke tulemustest vastavad hankelepingud riigihanke võitnud ettevõtete ja Narva Linnavalitsuse vahel. Lisaks sellele leppis M. Plaksin (Nik Group OÜ, aga samuti ettevõtja Xxxhuvides ja juhiste kohaselt tegutseva isikuna) ajavahemikul 29.
13. kuni 04.02.2011 kokku Xxx, Xxx’i ja OÜ Akka AB juhatuse liikme Xxx’iga hankevõitja ning hankes osalemise ja pakkumuste kujunemise tingimused seoses Narva linnavalitsuse Linnavara- ja majandusameti poolt 2011.a. alguses välja kuulutatud riigihankega ’Narva linnas Malmi 8 asuva Narva Keskraamatukogu WC-ruumide remonttööde teostamine’. Kokkuleppes osalejad kooskõlastasid oma tegevused selliselt, et konkursil ei saaks osaleda kolmandad ette-võtted ning et soodsaim esitatav pakkumine tuleks riigihankes OÜ-lt Akka AB. Seega oli hankekonkursi võitja juba ette ära otsustatud. Narva Linnavalitsus edastas riigihankes pakkumuse esitamise ettepanekud Xxx’i korraldusel äriühingutele OÜ NIK Group, OÜ Alpikann Wiru Grupp, OÜ Akka AB ning OÜ Apest Grupp. M. Plaksin’i ja tema kaasosaliste konkurentsi kahjustava kokkuleppe tulemusel osutus eelnimetatud riigihanke parimaks pakkumuseks Akka AB OÜ pakkumus maksumusega 32 750.- eurot. Vastavalt Konkurentsiseaduse (edaspidi: KonkS) § 4 lg 1 p 1, 3 on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe ja kooskõlastatud tegevus, sealhulgas otsene ja kaudne kolmandate isikute suhtes hinna- ja muude kauplemistingimuste kindlaksmääramine, samuti kaubaturu jagamine. 3 1-12-5607 Vastavalt KonkS § 2 lg 1 antud seaduse tähenduses ettevõtja on äriühing, füüsilisest isikust ettevõtja või muu majandus- või kutsetegevuses osalev isik või juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus või ettevõtja huvides tegutsev isik. M. Plaksin’i ja tema kaasosaliste poolt toime pandud konkurentsi kahjustav tegevus oli suunatud sellele, et ülalnimetatud hankekonkurssidel ei saaks osaleda kolmandad ettevõtted ning et riigihanked võidaksid OÜ Akka AB või OÜ FN Grupp kui kõige odavamate pakkumuste esitajad. Selleks loodi riigihangetes osalenud ettevõtete poolt hankekomisjonile väärarusaam sellest, et esitatud on iseseisvalt kujunenud hinnaga pakkumused. Isegi kui eelnevalt kokkulepitud võitja oleks ka igal üksikul juhul vaba konkurentsi tingimustes konkursi võitnud, mida tagantjärele on võimatu kindlaks teha, tekitati M. Plaksin’i ja tema kaasosaliste poolt kokkuleppe ja kooskõlastatud tegevusega olukord, kus hinnatingimuste eelneva kindlaksmääramise tulemina oli soodsaimate pakkumuse esitajateks ja seega ette määratud võitjateks OÜ Akka AB või OÜ FN Grupp. Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel pani M. Plaksin toime KarS § 400 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o konkurentsi kahjustava eesmärgi ja tagajärjega ettevõtjatevahelise kokkuleppe sõlmimine ja kooskõlastatud tegevuse. Kooskõlas Mikhail Plaksini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 20.09.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Mikhail Plaksinile karistuseks KarS § 400 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada Mikhail Plaksini suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Plaksin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus veendumusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
14. (digitaalselt allkirjastatud) Astrid Asi Kohtunik 4