Obsah (10)
§ 199§ 215§ 65§ 64§ 200§ 201§ 328§ 344§ 424§ 681-12-8009 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8009 (12250100766) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 199
lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RENE ÕISMA elu- või asukoht ja aadress: x isikukood või sünniaeg: 37008135210 kodakondsus: x perekonnaseis x haridus: x emakeel: x töökoht või õppeasutus: x karistatus: kriminaalkorras karistatud 15-l korral: 1) 13.02.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel, § 139 lg 3 alusel, § 94 lg 3 alusel, § 15 lg 2-§ 197 lg 2 p 1,2 alusel, § 197 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a 6 k; 2) 12.12.1989 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel, § 204 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a 6 k; 3) 01.07.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1 alusel, KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a 6 k katseajaga 3 a; 4) 23.09.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti rahatrahv 2000 krooni; 5) 17.02.1995 Viljandi Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 a 6 k; 6) 09.09.1997 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1 alusel mõisteti arest 2 k; 7) 24.11.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1400 krooni; 8) 23.07.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt mõisteti KrK § 140 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotus 1 a; 1
(5)1-12-8009 9) 25.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt mõisteti KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 a; 10) 18.12.2002 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 1 k, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 k; 11) 26.03.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt
§ 215
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 a,
§ 65
lg 1 alusel,
§ 64
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 a; 12) 17.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 a 10 k,
§ 200
lg 2 p 7,10 alusel mõisteti vangistus 4 a,
§ 64
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 a 6 k,
§ 65
lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 a 11 k 10 p; 13) 02.06.2004 Pärnu Maakohtu poolt mõisteti
§ 199
lg 2 p 4,8 alusel vangistus 2 a;
§ 65
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 a 7 k 25 p; 14) 18.12.2008 Pärnu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 4,5,7 alusel mõisteti vangistus 10 k,
§ 215
lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 6 k,
§ 201
lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 6 k,
§ 328
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 k,
§ 344
lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 k,
§ 424
alusel mõisteti vangistus 1 a,
§ 64
lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 a,
§ 65
lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 a 10 k 25 p, lõplikuks karistuseks
§ 68
lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 a 10 k 19 p; 15) 30.06.2011Pärnu Maakohtu poolt
§199
lg 2 p 9, 201 lg 2 p 1 alusel 11 kuud vangistust; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25-27.02.2012 ja 21.04.2012; vahistatud 23.04.2012 Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rene Õisma
199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2012.a., so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 21.04.2012. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rene Õisma`lt järgmised tsiviilhagid: Rimi Eesti Food AS kasuks 25,98 €, Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 90,45€. Välja mõista Rene Õisma`lt ja Pärnu Maakohtu otsusega 06.09.2012 süüdimõistetud I K solidaarselt: E V kasuks 807 €; AS Kanpol kasuks 21,90 €; V S kasuks 239,30 €. 2
(5)1-12-8009 Asitõend- CD plaat turvakaamera videosalvestistega (Pakendid nr. 1 - 6) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Rene Õisma`lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Rene Õisma 1-12-8009 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK RENE ÕISMA`d süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, seega olles
§ 199
lg 2 p 9 täheldatud isik, ajavahemikul 28.01.2012.a kell 18:00 ja 29.01.2012.a kell 04:00 grupis koos alaealise I K V maakonnas P vallas K külas, E V elukohast, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil elumaja esimeselt korruselt sülearvuti Samsung Q330, seerianumbriga xxx, maksumusega 719 €, mobiiltelefon Samsung La Fleure GT-S5230 maksumusega 50€ ja rahakoti koos dokumentidega: E V Soome Nordea pangakaardi, E V Eesti pangakaardi, E V ID kaardi nr xxx, K P ID kaardi nr xxx, I T ID kaardi nr xxx, Soome Vabariigi elamisloakaardi R P nimele ja 8€ sularaha.Vargusega tekitatud kahju on kokku 777 eurot; - samuti tema 13.02.
- a. kella 17.25 ja 17.31 vahelisel ajal Pärnus, Papiniidu 8/10 Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi, võttis grupis koos M R ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0.5 liitrist Captain Morgan rummi koguväärtuses 25.98€; -samuti tema 24.02.2012 kella 12.24 ajal Pärnus, Suur-Jõe 58 asuvast AS Kanpol C&C laost võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos alaealise I K ühe liitrise pudeli likööri Jägermeister väärtusega 20.99 €; -samuti tema 24.02.
- a. kella 17.18 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, Lai tn 11 Port Artur 2-st Saaremaa TÜ-le kuuluvast toidukauplusest kolm 0.7 liitrist pudelit rummi Captain Morgan kogumaksumusega 52.80€; 3
(5)1-12-8009 -samuti tema 24.02.
- a. kella 18.04 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, Lai tn 11 Port Artur 2-st Saaremaa TÜ-le kuuluvast toidukauplusest 0.7 liitrise pudeli likööri Jagtraum`i väärtusega 11.85€ ja kaks 0.5 liitrist pudelit rummi Captain Morgan maksumusega kokku 25.80€, tekitades kauplusele kahju kokku 37.65€; -samuti tema 29.02.
- a. kella 19.01 ajal Pärnus, Tallinna mnt 93 a asuvast Ülejõe Selverist üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta grupis koos M V 2 pudelit rummi Old Captain Rum kogumaksumusega 13.38€ ja 1 pudeli viskit Scotch Whiskey maksumusega 8.89€. Rene Õisma tabati turvatöötaja poolt kaupluse kassaliinist möödumisel; -samuti Rene Õisma ajavahemikul 20.04.2012 kella 19.50-st kuni 21.04.
- a kella 07.45-ni valevõtme kasutamise teel võttis grupis koos alaealise I K ebaseadusliku omastamise eesmärgil x korterist V S (S) kuuluvad esemed: musta värvi ja hallide laineliste joontega korpusega sülearvuti HP ja sülearvuti voolujuhtme koos adapteriga kokku väärtusega 400€; musta värvi fotokaamera Nikon D60 koos kaamera akulaadijaga väärtusega kokku 450€ ja fotokaamera mälukaardi väärtusega 30€; fotokaamera tekstiilmaterjalist musta värvi koti väärtusega 30€; 3-st kõlarist ja toiteblokist koosneva kõlarite komplekti firmalt Logitec (2 tavakõlarit, 1 bassikõlar) väärtusega 40€; Martini pudelite komplekti, milline sisaldas kahte Martini pudelit, Martini Rosso ja Martini Asti väärtusega 25€ komplekt; vahuveini Törley kinkekomplekti, milles pudel vahuveini ja klaas väärtusega 10€; 4 erinevat pudelit eri marki vahuveine, mille maksumuseks kokku 35€ (1 pudeli väärtus 8.75€); mobiiltelefoni Samsung GT S5230W võrgulaadija väärtusega 15€; beeži värvi pehme mängukaru väärtusega 20€; valget värvi karbi, milline väärtust ei oma; ristiga kaelakett (helmestega) väärtusega 10 €, punaste sulgedega kõrvarõngad väärtusega 2€; plastketastega hõbedast värvi kõrvarõngad väärtusega 4€; muid ehteid, millised väärtust ei oma; valget värvi ja valgete triipudega padjapüüri väärtusega 2€; oranžikat värvi lillelise padjapüüri väärtusega 2€; Tele 2 netipulga väärtusega 70.30€; huulepalsami väärtusega 7€; musta värvi USB juhtme väärtusega 10€ ja Rigas Balsam kommikarbi väärtusega 2€, tekitades Veronika Soonmannile varalist kahju kokku 1164.30€ väärtuses; -samuti Rene Õisma 21.04.
- a kella 14.12 ajal Pärnu maakonnas, Sindi linnas, Jaama tn 8 asuvast Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvast kauplusest Konsum püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ühe pudeli 0.7 liitrist Churchill Dry Gin`i väärtusega 10.25€, kuid ta tabati temast mitteolenevatel põhjustel turvatöötaja poolt kaupluse kassaliinist möödumisel, peale mida tasus Rene Õisma 0.7 liitrise Churchill Dry Gin`i eest 10.25€. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Rene Õisma toime
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles kohtuistungil Rene Õisma süüdi tunnistamist
199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-27.02.2012.a., so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 21.04.2012. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel 4
(5)1-12-8009 on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele alljärgnevalt: Välja mõista Rene Õisma`lt järgmised tsiviilhagid: Rimi Eesti Food AS kasuks 25,98 €, Saaremaa Tarbijate Ühistu kasuks 90,45€. Välja mõista Rene Õisma`lt ja Pärnu Maakohtu otsusega 06.09.2012 süüdimõistetud I K solidaarselt: E V kasuks 807 €, AS Kanpol kasuks 21,90 € ja V S kasuks 239,30 €. Asitõend- CD plaat turvakaamera videosalvestistega (Pakendid nr. 1-6) jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 5
(5)