Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-12-7277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 25.09.2012, kell 09.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-7277 (12260101524) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Sergei Ivanov

§ 424järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Ivanov 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.

Laane 4-9 Võru linn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba 2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. saama 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Sergei Ivanov’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Selgitada Sergei Ivanov’ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. Välja mõista Sergei Ivanov’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 217,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 81,60 eurot, kokku 299,10 (kakssada üheksakümmend üheksa, 10) eurot. Sundrahast 217,50 eurot ja kaitsjatasust 81,40 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Sergei Ivanov, 1-12-7277, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Sergei Ivanovi süüdistatakse selles, et tema 06.04.
4. a kella 19.20 ajal juhtis Võru linnas Kubja teel sõiduautot xxxxxxxx xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,21 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolme)- kuulist vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. 2

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena Sergei Ivanovilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära neljaks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Sergei Ivanov aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Sergei Ivanov kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Sergei Ivanov selgitas, et saab karistusest aru, 3 kuud on tingimisi vangistus, tuleb käia kriminaalhooldaja juures, saam luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, teatama kriminaalhooldajale elukoha või töökoha muutustest. Menetluskulude tasumisest on teadlik. On töövõimetuspensionär, töövõimetu 60%, sissetulek ühes kuus on 180 eurot. Kaitsja palus võtta asja materjalide juurde otsus töövõimetuse tuvastamise kohta. Kokkulepe vastab seadusele ja Sergei Ivanovi tahtele, kvalifikatsioon on õige, karistus on sanktsioonis ette nähtud, palub kokkuleppe kinnitada. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulusid riigi kanda, väljamõistetavad menetluskulud võimaldada tasuda osadena. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude vähendamisele ja osadena tasumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Sergei Ivanov’ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi taotlusest on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 81,40 eurot, kohtuistungil osalemise eest 81,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus vähendab menetluskulusid ja mõistab Sergei Ivanovilt välja 299 ,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3