← Eesti

1-12-8821/3

Kriminaalasi nr 1-12-8821 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8821 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses Ander Piho süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ANDER PIHO Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood 38404205222, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskeriharidus, töökoht: FIE, kriminaalkorras karistatud: 1) 20.10.
  3. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi rahaline karistus 479,34 eurot, 2) 07.06.
  4. a Tartu Maakohtu tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 kuud vangistust 3-aastase katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ander Piho KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Ander Pihole Tartu Maakohtu 07.06.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-3503 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud vangistust. Tartu Maakohtu 20.10.2010.a otsus kriminaalasjas 1-10-13798 Ander Piho karistamise kohta rahalise karistusega tuleb KarS § 64 lg 2 kohaselt jätta täitmisele iseseisvalt. Sisse nõuda Ander Piholt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 1

(2)2) kaitsetasu 106 (ükssada kuus) eurot 56 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Ander Piho juhtis 13.09.2012 kella 21.10 paiku Jõgevamaal Torma vallas Sadala alevikus Kooli tee 2 juures sõiduautot Audi 80 reg nr 159 TDE, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,91 mg/l kohta. Peale selle Ander Piho 13.09.2012 kella 23.10 paiku juhtis Jõgevamaal Torma vallas Sadala alevikus Kooli tee 11 juures sõiduautot Audi 80 reg nr 159 TDE, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 00,80 mg/l kohta. Sellega pani Ander Piho toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Ander Piho mõistetud karistust 07.06.
  2. a Tartu Maakohtus mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.10.
  3. a otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvale täitmisele. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  4. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.