← Eesti

1-12-8454/6

Obsah (6)§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.september 2012 Paide Kriminaalasja number 1-12-8454 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Krimi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Konstantin Medvedjev, isikukood 37503207016, elukoht xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx), kahtlustatavana kinnipeetud 23.08.2012, vabastatud 24.08.2012, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.08. 2012, varem kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati 28.01.2009 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud, katseaeg 36 kuud Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada KONSTANTIN MEDVEDJEV

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 23.08.2012-24.08.2012, so 2 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.3.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Konstantin Medvedjev’i suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Medvedjev 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata Konstantin Medvedjev katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Konstantin Medvedjev’ile kriminaalhooldaja. 1.5.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 26.09.2012.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasi nr 1-12-8454
  2. Välja mõista Konstantin Medvedjev’ilt riigituludesse menetluskulud – 38.40 eurot kaitsjatasu ja - kulu, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 3.
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Konstantin Medvedjev, krim.asi nr 1-12-8454, menetluskulud“. 3.
  4. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Konstantin Medvedjev’it süüdistatakse selles, et tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 23.08.2012 kella 18.50 ajal varastas Paide linnas Aiavilja 4 Paide Selver kaupluse müügisaalist ühe pudeli 0,7 liitrise likööri "Amaretto" maksumusega 8.89 eurot, pani pudeli püksi värvli vahele peitu, möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning peeti G4S turvatöötaja poolt kinni. Konstantin Medvedjev on väärteokorras

§ 218

järgi karistatud Põhja Pefektuuri poolt 25.02.2012 rahatrahviga 40 eurot ja 29.04.2012 rahatrahviga 325 eurot. Oma tegevusega Konstantin Medvedjev alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise varguskatse, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Konstantin Medvedjev süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Konstantin Medvedjev’i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 23.-24.08.2012, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 kuud ja 28 päeva, mis jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Konstantin Medvedjev 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. 2. Asitõendeid asjas ei ole. 3. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 4. Kr

MS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab Konstantin Medvedjev hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on 38.40 eurot kaitsjatasu ja -kulu, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.