Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Günter Koovit Fjodor Bulõgin isikukood 35209230042; xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras varem 10-l korral karistatud /tl 46-53, 54-59/, sh 28.12.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 (kolm) aastat katseajaga kuni 28.12.2014.a (ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud 28 päeva). vahistamine alates 10.04.2012.a. Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Fjodor Bulõgin
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 5; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 28.12.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 10.04.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Fjodor Bulõgin suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Fjodor Bulõgin ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0383 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0374 maksumus 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Fjodor Bulõgin 1-12-8879, sundraha“, „Fjodor Bulõgin 1-12-8879, kaitsjatasu”, „Fjodor Bulõgin 1-12-8879, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet sisaldavad pulbrid , mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Fjodor Bulõgini kinnipidamisel leitud ja ära võetud üürileping, mis asub pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Fjodor Bulõgini elukohast leitud ja ära võetud minigripp kilekott 30 fooliumvoldikuga ja minigripp kilekott, mis on pakendatud teise minigripp kilekotti, mis asuvad pitseeritult kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: tunnistaja OP´i juurest leitud ja ära võetud fooliumvoldik, mis asub pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Fjodor Bulõgin´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.12.2011.a otsusega süüdi mõistetud
lg 1 järgi kvalifitseeritava narkokuriteo toimepanemises, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 10.04.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 9,562 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul vähemalt 711 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa osundatud ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Fjodor Bulõgin enda valduses kuni 10.04.2012.a kellani 11.30, mil ta Tallinnas Kärberi 16 maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning tema nahktagi põuetaskust leiti ja võeti politseiametnike poolt ära minigripp kilekott kokku 30 fooliumvoldikuga, mis sisaldasid kokku 0,86 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,071 grammi). Osa osundatud ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Fjodor Bulõgin enda elukohaks olevas korteris Tallinnas XXX kuni 10.04.2012.a, mil korteris teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt köögi sahtlist ära minigripp kilekott, mis sisaldas kokku 8,68 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,64 grammi). Samuti andis Fjodor Bulõgin alates 2012.a veebruarist kuni 10.04.2012.a Tallinnas Kärberi 16 asuvate garaažide juures ja Mahtra 1 asuva Mustakivi Konsumi lähistel kokku vähemalt kuuel korral edasi väikestes kogustes, s.o korraga 1-2 fooliumvoldikut, narkootilist ainet fentanüüli OP´ile. Seejuures leiti ja võeti OP´ilt 10.04.2012.a Tallinnas ära fooliumvoldik 0,022 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga, mille ta oli samal päeval Tallinnas Käbreri 16 asuvate garaažide lähistelt eelnevalt Fjodor Bulõgin´ilt omandanud. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks Fjodor Bulõgini poolt käideldud 711 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 5470 isikule. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Fjodor Bulõgin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Fjodor Bulõgin´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud.
lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades Fjodor Bulõgin´ile mõistetavat karistust talle eelmise, s.o Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.12.2011.a otsusega kohtuasjas nr 1-11-14058 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk vangistuse 2 aastat 11 kuud 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) aastat 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Fjodor Bulõgin´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 10.04.2012.a. Asitõendid: narkootilist ainet sisaldavad pulbrid – hoiul EKEI 3 keemiaosakonnas; Fjodor Bulõgini kinnipidamisel leitud ja ära võetud üürileping asub pitseeritult kriminaalasja materjalide juurde lisatuna; Fjodor Bulõgini elukohast leitud ja ära võetud minigripp kilekott 30 fooliumvoldikuga ja minigripp kilekott, mis on pakendatud teise minigripp kilekotti, asuvad pitseeritult kriminaalasja materjalide juurde lisatuna; tunnistaja OP´i juurest leitud ja ära võetud fooliumvoldik asub pitseeritult kriminaalasja materjalide juurde lisatuna. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Fjodor Bulõgin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Fjodor Bulõgin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Fjodor Bulõgin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Fjodor Bulõgin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Fjodor Bulõgin ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Fjodor Bulõgin´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,80 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0383 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0374 maksumus 228 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.