ili Merila ja tõlgi: Ilja Malštšukov juuresolekul prokuröri: Rainer Amur kaitsja: Alla Jakobson tsiviilkostja: Tallinna linnatranspordi esindaja Kuldar Kirt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Sergei Petrov ik. 35211120277, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, invaliidsuspensionär, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 423 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Sergei Petrov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 12.01.2009. a. juhtis trollibussi Škoda 14TR registreerimisnumbriga 400, liikudes sellega Tallinnas marsruudil MustamäeKaubamaja. Jõudes õhtul kella 19:59 ajal Tallinnas Endla tänaval asuvasse „Taksopark“ trollipeatusesse, tegi troll peatuse, kus sisenesid ja väljusid reisijad. Sergei Petrov, alustades trolliuste sulgemist suunaga eest taha, et peatusest välja sõita, ei jälginud piisava tähelepanelikkusega nähtavust raskendaval pimedal ajal läbi tolmuste trolliakende vihmapiiskadest märga paremat küljepeeglit, mille tõttu jättis veendumata, kas kõik vähekaitstud liiklejad /reisijad/ on trolli sisenenud ohutult ning ei vaadanud uste sulgemise ajal, et trolli asus sisenema reisija /laps/, kes jäi trolliuste sulgumisel käega kinni trolliukse ja -seina vahele, suutmata ennast sealt vabastada /
/. Sergei Petrov, olles kõik trolliuksed sulgenud, ei vaadanud jällegi paremasse küljepeeglisse, et veenduda selles, kas liikumise alustamine on ohutu ning et trollibussi läheduses ei ole ühtegi vähekaitstud liiklejat ohus, eriti „Taksopark“ peatuses, kus on seoses Kristiine Keskus’ega alati palju liiklejaid, alustas sellegipoolest trolliga liikumist, mille tõttu trolliukse ja -seina vahel käega kinniolev laps AG hakkas trolli liikumise peale trolliga kaasa jooksma, suutmata jooksmise pealt oma kätt vabastada ning kuna troll alustas kiirendamist, AG komistas ja kukkus asfaldile trolli alla kuna ta käsi oli kukkumise jõu tulemusel trolliukse ja -seina vahelt lahti tulnud ning ta jäi trollipeatusest esimesele sõidurajale pöörava trolli tagumise parempoolsete rataste alla /
/. AG suri saadud vigastustesse sündmuskohal /
/. Oma käitumisega rikkus Sergei Petrov järgmisi liiklusnõudeid:
juulist 2011 kehtivas LS-s § 35 lg 1) /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimeste suhtes/; § 64 (
ppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 423 lg. 1 järgi 9 kuu vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg. 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Tsiviilkostja Tallinna Linnatranspordi AS võtab kohustuse hüvitada kannatanule 1000 eurot. Kohus arvestab süüdistatava rasket tervislikku seisundit, tema invaliidsust ning vabastab sundraha väljamõistmisest ning muudest kohtukuludest. Kohus
iab, et süüdistatava nõustumine kokkuleppega oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Sergei Petrov KarS § 423 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui Sergei Petrov kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta Sergei Petrovilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) kuuks. LS § 127 alusel Sergei Petrov kohustatud 5 ( viie ) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti s.o. elukoha liiklusregistri büroosse. 2 Kohustada Tallinna linnatranspordi AS hüvitama kannatanule LM hüvitist summas 1000.00 eurot. Summa tasuda IG a/a XXXXXXXX. 3 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde, DNA materjal hävitada 4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.