1-12-9243/2

(12230104723)Kohtunik Violetta Kõvask Kriminaalasi KM kahtlustuses KarS § 418 lg 1 järgi Taotlus Kahtlustatav RESOLUTSIOON Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal taotlus KMsuhtes kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 lg 1 alusel KM, ik XXX, EV kodanik, 9 klassi haridus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2; § 274 lg 5; § 275 lg 1, § 206;

1. Ringkonnaprokuröri abi poolt esitatud taotluse rahuldada.
2. Lõpetada kriminaalasjas nr 12230104723 kriminaalmenetlus KM (ik XXX, EV kodanik, 9 klassi haridus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX) suhtes KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
3. Kohustada KM: 3.1 hüvitama kriminaalmenetluse kulud (ekspertiisi maksumus) summas 420 eurot ja kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud; Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777 ning selgitusse „KM, 1-12-9243, ekspertiisitasu“. 3.
4. kohustada KM´le tasuma riigituludesse rahaline kohustus summas 230 eurot ning kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud. Rahaline kohustus kanda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777 ning selgitusse „KM, 1-12-9243, rahaline kohustus“. 3.3 Tühistada KM suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld; 3.4 KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida KM´lt ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olevad püss IžK nr C10890 ning kolmkümmend seitse 12 kaliibrilist siledaraudse püssi padrunit ja viis 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit, mis asuvad Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo lubadetalituses (14 siledaraudse püssi padrunit ja 4 vintpüssipadrunit hävisid ekspertiisi tegemise käigus).
5. Kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasja vaadatakse läbi üldises korras.
6. Määruse ärakirjad saata KM´le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus lahendamise menetluses ei ole vaidlustatav määruskaebuse Tuvastatud asjaolud Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr 12230104723, milles alustati menetlust 11.04.2012 Põhja Prefektuuri poolt KarS § 418 lg 1 tunnustel seoses sellega, et KM käitles Harjumaal Maardu linnas XXX korteris jahipüssi, teleskoopnuia, optilist sihikut ja tulirelva laskemoona. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et KM, omamata selleks relvaseaduses § 32 ettenähtud relvasoetamisluluba või § 34 ettenähtud relvaluba, käitles kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast kuni äravõtmiseni politseiametnike poolt 10.04.2012 Harjumaal Maardus XXX korterist laskekõlblikku ja tulirelvade hulka kuuluvat üheraudset siledaraudset käsitöönduslikult modifitseeritud lahtimurtavat püss IžK nr C10890, mis on relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 kohaselt piiratud tsiviilkäibega relv, ning 51 laskekõlbulikku 12 kaliibrilist siledaraudse püssi padrunit ja 9 laskekõlbulikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka. Relvaseaduse § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba. § 34 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ja selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. KM ütluse kohaselt kuulus püss IžK nr C10890 tema vanaisale, LM, kes suri XXX aastal. Püss asus KM elukohas XXX. Tutvumise järel MK asus KM elama Maardusse XXX ning koos muude asjadega tõi ta ka püssi sinna. Püssi hoidis ta voodikasti sees. 2011/2012 aastavahetusel lasi ta Maardus selle püssiga jahipoest ostetud rakette. Rohkem ta püssi kasutanud ei ole, kuna see on vanaisa mälestus ja suveniir. 51 laskekõlblikku 12 kaliibrilist siledaraudse püssi padrunit jäid järele samuti LM ning neid hoidis KM koos püssiga. Kasutada neid padruneid ei saanud, kuna nende kaliiber on erinev. Seega hoides, s.o. käideldes omamata relvasoetamisluba või relvaluba laskekõlblikku ja tulirelvade hulka kuuluvat üheraudset siledaraudset käsitöönduslikult modifitseeritud lahtimurtavat püss IžK nr C10890 ning 51 laskekõlbulikku 12 kaliibrilist siledaraudse püssi padrunit ja 9 laskekõlbulikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, pani KM toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad Prokurör leiab, et KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks järgmiste motiividega: KM kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest on seadusandja näinud karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kahtlustatav tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri andmetel pole kahtlustatav varem kriminaalkorras karistatud. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse 2 jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Seega arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava isiku süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, kellelegi kahju ei tekitatud ja puudub avalik menetlushuvi ning KM on võtnud endale kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud ning tasuma riigituludesse rahalise kohustuse, siis on ringkonnaprokuröri abi seisukohal, et kriminaalmenetluse võib avaliku menetlushuvi puudumisel lõpetada. Kahtlustatav KM nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustustega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna KM´t kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, kahtlustatava süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, prokuröri abi poolt esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel tuleb lõpetada kriminaalasjas nr 12230104723 kriminaalmenetlus, kohustada KM hüvitama kriminaalmenetluse kulud, see on ekspertiisi maksumus summas 420 eurot ning kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud, samuti kohustada KM tasuma riigituludesse rahaline kohustus summas 230 eurot ning kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud. KM suhtes kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeld -tühistada. KarS § 83 lg 1 ja 4 alusel konfiskeerida KM´lt ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olevad püss IžK nr C10890 ning kolmkümmend seitse 12 kaliibrilist siledaraudse püssi padrunit ja viis 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit, mis asuvad Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo lubadetalituses (14 siledaraudse püssi padrunit ja 4 vintpüssipadrunit hävisid ekspertiisi tegemise käigus). Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. taotlusel Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, lg 3; § 274 lg 5; § 206 lg 1 alusel kohus määras, lõpetada menetluse KM suhtes kahtlustuses KarS § 418 lg 1 järgi. Violetta Kõvask Kohtunik Harju Maakohus 3