Obsah (6)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218

1-12-6511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-6511 (11230117226, 12230111398) Kohtunik Märt Toming Ko

§ 199

lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi; Lühimenetlus Prokurör Kelly Kruusimägi Süüdistatav Elena Seraia ik: 47706120361, VF kodanik, keskharidus, töökoht: töötu, õpib Tööhõiveametist suunatud kursustel, elukoht: Xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.12.2011, kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2011 kuni 30.03.2011, 02.04.2011 kuni 03.04.2011, 18.08.2012 kuni 19.08.2012. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Elena Seraia süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Elena Seraia´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.03.2011 kuni 30.03.2011, 02.04.2011 kuni 03.04.2011, 18.08.2012 kuni 19.08.2012, so 6 (kuus) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Elena Seraia´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva Elena Seraia suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Elena Seraia 1 temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Elena Seraiat järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: Xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Elena Seraiale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.09.

2. Elena Seraia suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Elena Seraia´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 191 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 11 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimese maksena 16 (kuusteist) euro ja 95 (üheksakümmend viis) senti ja sellele järgnevalt 10 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 17 (seitseteist) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Elena Seraia, 1-12-6511, kaitsjatasu“.
4. Elena Seraia´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 43 (nelikümmend kolm) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Elena Seraia, 1-12-6511, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Elena Seraia’t süüdistatakse selles, et tema võttis 29.03.2011 kella 22:50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest Rocca al Mare Prisma seitse pakki kohvi ,,Gurmans” maksumusega 4,15 eur/tk, 2 kogumaksumusega 29,05 eurot, seitse pakki teed ,,Gurmans” maksumusega 3,44 eur/tk, kogumaksumusega 24,08 eurot, ja kaks pakki teed ,,Gurmans” maksumusega 8,94 eur/tk, kogumaksumusega 17,88 eurot, seega kokku kaupa maksumusega 71,01 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassadest möödumist pidas turvatöötaja E. Seraia kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema võttis 02.04.2011 kella 20:00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvast kauplusest Ideaal Kosmeetika ühe ripsmetušši Bourjois maksumusega 10,60 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassadest möödumist pidas turvatöötaja E. Seraia kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, mistõttu ei ole kauplusele kahju tekkinud. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttis 24.04.2011 kella 15:14 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil Endla 45 asuvast kauplusest Ideaal Kosmeetika kaks ripsmetušši Bourjois Volume Glamour maksumusega 9,30 eur/tk, kogumaksumusega 18,60 eurot, ning ühe ripsmetuši Bourjois Volume Glamour Black&Diams maksumusega 9,30 eurot, seega kokku kaupa maksumusega 27,90 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassadest möödumist pidas turvatöötaja E. Seraia kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, võttis 01.12.2011 kella 16:39 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil Haabersti 1 asuvast kauplusest JYSK kümme paari meeste sokke maksumusega 4,99 eur/tk, kogumaksumusega 49,90 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna pärast kassadest möödumist pidas turvatöötaja E. Seraia kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi: 23.01.2011; 29.03.2011; 02.04.2011; 24.04.2011 ja 01.12.2011, taas viibides 18.08.2012 kella 15.45 paiku Tallinnas, Põhja pst 17 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad 2 pakki juustu „Saaremaa Juust“, 2 pakki juustu “Kadaka Juust” ja 2 pakki juustu “Eesti Juust” üldmaksumusega 31,36 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Elena Seraia pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav Elena Seraia seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 29.03.2011.a episood: • 29.03.2011 koostatud AS Prisma Peremarket avaldus selle kohta, et 29.03.2011 kella 23:00 ajal peeti Paldiski mnt 102 asuvas Rocca al Mare Prismas kinni isik, kelle juurest avastati kauplusele kuuluvat kaupa kohvipakke ,,Gurmans” ja teepakke ,,Gurmans”, kokku maksumusega 71,01 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 2) 3 • 29.03.2011 koostatud G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt Elena Seraia võttis riiulilt kohvipakke ,,Gurmans” ja teepakke ,,Gurmans” ning möödus kassast jättes kauba eest summas 71,01 eurot tasumata. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 3) • 30.03.2011 koostatud tunnistaja AI ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistaja, olles 29.03.2011 kell 22:15 tööl Rocca al Mare Prismas, nägi turvakaamerate vahendusel, kuidas naisterahvas võttis eelnevalt meesterahva poolt asetatud kohvi- ja teepakid riiulilt, pani need enda riidest kotti ning möödus kassast. Pärast kassade läbimist pidas naisterahva kinni. Turvaruumis avastati naisterahva riidest kotist 7 pakki Gurmans kohvi ja 9 pakki Gurmans teed, kokku kauplusele kuuluvat tasumata kaupa 71,01 euro väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 4) • 11.05.2011 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, milles on vaadeldud AS-le Prisma Peremarket kuuluvas kaupluses olevate turvakaamerate videosalvestusi. Videosalvestus kinnitab, et isik, kelleks kohtueelse menetluse käigus osutus E. Seraia, viibis 29.03.2011.a kella 22:57-22:59 ajal kaupluses. (kd 1, tl 14-20) • 30.03.2011 koostatud kahtlustatava Elena Seraia ülekuulamisprotokoll, mille kohaselt ta tunnistab ennast varguse katse toimepanemises süüdi ning selgitab, et 29.03.2011 kell 22:00 sai kokku Vitaliga, kes aitas tal vargust toime panna. Vitali läks ees Prisma kauplusesse, valis välja kauba, mida saaks hiljem maha müüa ning asetas kaubad kotiga riiulile, kust Elena Seraia need hiljem võttis. Elena Seraia möödus maksmata kaubaga kassadest ning ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Turvakontrolli käigus andis varastada püütud kauba välja. Kuna tal ei jätku raha elamiseks, otsustas varastada ning sel viisil elatusvahendeid hankida. Kahetseb. (kd 1, tl 10-12) 02.04.2011.a episood: • 02.04.2011 koostatud Renalko Kaubandus OÜ avaldus selle kohta, et 02.04.2011 kella 20:00 ajal väljus isik kauplusest, jättes tasumata ühe ripsmetušši eest maksumusega 10,60 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 44) • 02.04.2011 koostatud G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 02.04.2011 kell 20:00 väljus Elena Seraia Ideaal Kosmeetika kauplusest, jättes ühe ripsmetuši eest tasumata 10,60 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 45) • 02.04.2011 koostatud tunnistaja IL’i ülekuulamisprotokolli kohaselt 02.04.2011 kell 19:35 naisterahvas seisis pikka aega ripsmetuššide leti ääres, möödus kassast millegi eest tasumata ning peeti turvatöötaja poolt kinni. Naisterahva kotist leiti Ideaal Kosmeetika kauplusele kuuluv ripsmetušš maksumusega 10,60 eurot. (kd 1, tl 46-47) • 02.04.2011 koostatud tunnistaja JS’i ütlused selle kohta, kuidas ta sai 02.04.2011 kell 19:35 teate kauplusest Ideaal Kosmeetika müüjalt ühe naisterahva kontrollimiseks. Tunnistaja pidas naisterahva pärast kauplusest väljumist kinni. Turvakontrolli käigus avastati naisterahva kotist ripsmetušš, mille eest ta ei olnud tasutud ja mis kuulus kauplusele Ideaal Kosmeetika. (kd 1, tl 48-49) • 03.04.2011 koostatud kahtlustatava Elena Seraia ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta ennast varguse katse toimepanemises süüdi ning selgitas, et 02.04.2011 kella 20:00 paiku läks Ülemiste Keskuse Ideaal Kosmeetika kauplusesse, võttis kaupluses tušši, peitis selle esialgu jope varrukasse, seejärel pani tušši omale kotti ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni ning ta andis varastada püütud kauba välja. Kahetseb. (kd 1, tl 55-59) 24.04.2011.a episood: • 24.04.2011 koostatud Renalko Kaubandus OÜ avaldus selle kohta, et 24.04.2011 kella 15:14 ajal möödus naisterahvas turvaväravatest jättes tasumata kolme ripsmetuši eest kogumaksumusega 27,90 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 31) • 24.04.2011 koostatud G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt väljus Elena Seraia Ideaal Kosmeetika kauplusest, jättes kolme ripsmetuši eest tasumata 27,90 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 32) 4 • 24.04.2011 koostatud tunnistaja IR’i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl Kristiine Keskuses 24.04.2011 turvatöötajana sai kliendilt teada, et kaupluses Ideaal Kosmeetika käitub naisterahvas silmapaistvalt. Tunnistaja hakkas naisterahvast jälgima ning nägi, kuidas isik kaupa omale varrukasse pani. Kui naisterahvas läbis turvaväravat, märkas ta tunnistajat ning keeras tagasi kauplusesse Ideaal Kosmeetika. Naisterahvas peeti kinni kaupluses ning tema parema käe jope varrukast avastati kauplusele Ideaal Kosmeetika kuuluvat ja tasumata jäetud kaupa 27,90 euro väärtuses. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 33) • 24.04.2011 koostatud kahtlustatava Elena Seraia ülekuulamisprotokolli kohaselt ta tunnistab ennast varguse katse toimepanemises süüdi ning selgitab, et 24.04.2011 läks ta Kristiine Keskuse Ideaal Kosmeetika kauplusesse, võttis kolm ripsmetušši ja pani jope varrukasse. Läks kaupluse väljapääsu poole, kuid arvab, et ei ületanud väljapääsu ja keeras tagasi. Peeti kinni turvatöötaja poolt ning tema juurest avastati kaup, mida ta püüdis varastada. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Kahetseb. (kd 1, tl 35-38) 01.12.2011.a episood: • JYSK Linnen’n Furniture OÜ avaldus selle kohta, et 01.12.2011 kella 16:39 ajal möödus Elena Seraia kaupluse Haabersti Jysk kassadest jättes tasumata 10 paki meestesokkide eest kogumaksumusega 49,90 eurot. (kd 1, tl 65) • 01.12.2011 koostatud G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 01.12.2011 kell 16:39 väljus Elena Seraia JYSK kauplusest, jättes kauba eest tasumata 49,90 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 1, tl 66) • 01.12.2011 koostatud tunnistaja MM’i ütlused selle kohta, kuidas ta pidas 01.12.2011 kell 16:39 naisterahva kinni keskuse tuulekojas ning turvakontrolli käigus avastati naisterahva lapsevankrist ja kotist 10 sokipaari, mille eest naisterahvas ei olnud tasunud. Naine tunnistas, et võttis kauplusest Jysk sokke ja ei maksnud nende eest. (kd 1, tl 67-68) • 01.12.2011 koostatud kahtlustatava Elena Seraia ütlused, mille kohaselt ta tunnistab ennast varguse katse toimepanemises süüdi ning selgitas, et 01.12.2011 kella 16:30 paiku läks Haabersti Jyski, pani kotti ja lapsevankrisse 10 pakki sokke ning väljus kauplusest jättes võetud kauba eest tasumata. Kaubanduskeskuse uste vahel peeti ta kinni turvatöötaja poolt ning turvakontrolli käigus andis välja varastada püütud kauba. Kahetseb. (kd 1, tl 71-76) • Teatisest kahtlustatava Elena Seraia päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2010 oli 1,92 eurot. (kd 1, tl 82) 18.08.2012 episoodis: • 18.08.2012 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nr 255 nähtub, et 18.08.2012 peeti Rimi Eesti Food AS-i kaupluses aadressiga Tallinn, Põhja pst 17, kinni isik, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat maksmata kaupa 31,36 euro väärtuses. (kd 2, tl 2) • 18.08.2012 koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 18.08.2012 kell 15:45 Põhja Rimi Supermarketis naisterahvas ei maksnud juustu (6 tk) eest summas 31,36 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 2, tl 3) • 18.08.2012 koostatud tunnistaja AL(L ) ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl Tallinnas, Põhja pst 17, kaupluses Rimi märkas 18.08.2012 kell 15:30 naisterahvast, kes pani omale kotti juustu, tühja ostukorvi jättis saali ning jooksis läbi kassaderivi välja. Tunnistaja pidas naisterahva kell 15:45 kinni keskuse välisuste juures. Turvakontrolli käigus avastati naisterahva juurest 6 tk juustu maksumusega 31,36 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (kd 2, tl 4) • 19.08.2012 koostatud kahtlustatava Elena Seraia ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 18.08.2012, kella 15.00-16.00 vahel oli Rimi kaupluses, mis asub Põhja puiesteel Tallinnas. Kaupluse müügisaalist võttis 6 tükki juustu: 2 suuremat tükki „Saaremaa juustu" ja 4 pakki 500 gr kaaluga „Kadaka " ja „Eesti" juustu. Pani need endale kotti. Seejärel möödus kassast jättes kauba eest tasumata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud. Kahetseb tehtut. (kd 2, tl 9-11) 5 • Teatis Karistusregistrist, mille kohaselt on süüdistatavale Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 23.01.2011 otsusega määratud

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 20 eurot.

(kd 2, tl 13-15) • Põhja Prefektuuri 23.01.2011 otsus Elena Seraiale

§ 218lg 1 alusel rahatrahvi määramise kohta summas 20 eurot.

(kd 2, tl 16-17) Kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava Elena Seraia süüd tunnistavaid ütlusi, Prisma Peremarket AS-i, Renalko Kaubandus OÜ, Jysk Linnenń Furniture OÜ ja Rimi Eesti Food AS-i avaldusi, õigusvastase teo toimepanemise akte, tunnistajate AI, ILi, JS´i, IR´i, MM´i ja AL´i ütlusi, asitõendi vaatlusprotokolli, teatist kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, teatist Karistusregistrist, 23.01.2011 Põhja Prefektuuri otsust, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Elena Seraia käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi.

Menetletavas kriminaalasjas süüdistatakse Elena Seraiat viie (episoodid kuupäevadel 29.03.2011, 02.04.2011, 24.04.2011, 01.12.2011, 18.08.2012) varguse katse toimepanemises. Samuti on süüdistatavat väärteokorras karistatud Põhja Prefektuuri 23.01.2011 otsusega

§ 218lg 1 järgi.

Seega on süüdistatav lühikese aja jooksul toimepannud mitu varguse katset. Selline käitumine näitab, et varguste toimepanemine on süüdistatava põhiliseks elatusallikaks ja väljakujunenud elustiiliks ning taoline käitumine on süüdistatava jaoks süsteemne, mida saab hinnata varguste toimepanemisena süstemaatiliselt

§ 199lg 2 p 9 mõttes.

Kuivõrd süüdistatavalt võeti varastatu ära, siis jäid vargused süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata ning neid tuleb hinnata süüteo katsetena. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt so

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist. Kahtlustatavana ülekuulamistel on Elena Seraia küll iga kord kahetsenud, kuid sellele järgnevalt on ta mõne aja möödudes uuesti kinni peetud samalaadse süüteo toimepanemiselt. Sellest saab järeldada vaid seda, et avaldatud kahetsus on paljasõnaline ning seda ei saa hinnata siirana, kuivõrd süsteemne süüdistatava käitumine näitab süüdistatava järjekindlust kuritegude toimepanemisel, saamaks elatusvahendeid kõrvaliste isikute arvelt. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata isik. Süüdistataval puudub alaline sissetulek, millest annab tunnistust ka süüdistatava järjekindel varavastaste kuritegude toimepanemine ning süüdistatav on töötuna arvel ja oma sõnade kohaselt suunatud kursustele. Seega süüdistataval rahalised vahendid puuduvad. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust, kuivõrd süüdistataval puuduvad legaalsed rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohus leiab, et kuivõrd süütegudega kannatanutele kahju ei tekkinud, siis on süüdistatava süü suhteliselt väike. Samas on aga süüdistatav toime pannud viis varguse katset, mis viitab tema kuritegeliku käitumise järjepidevusele ja sellest tulenevale ohule. Kuivõrd süüdistatav oma käitumisega siiski varalist kahju ei tekitanud, peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Arvestades süüdistatava karistusandmeid, milliste kohaselt ei ole süüdistatavat varem kohtu poolt karistatud, peab kohus võimalikuks jätta mõistetava karistuse süüdistatava suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata. Samas nähtub süüdistatava karistusandmetest, et süüdistatavat on karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest, seejuures ka narkootilise aine tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta. 6 Koosmõjus inkrimineeritud kuriteokatsete rohkuse ja süüdistatava karistusandmetega tingib kohtu arvates see siiski vajaduse allutada süüdistatav käitumiskontrollile, andmaks süüdistatavale võimaluse kõrvalise isiku järelevalve tingimustes oma ellusuhtumist muuta, lootuses, et määratav katseaeg ja kriminaalhooldaja suunamine sunnivad süüdistatavat hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Kuivõrd süüdistataval puuduvad piisavad rahalised vahendid ning süüdistatav õpib alles kursustel ning süüdistatava väidete kohaselt on ta pärast kursuste lõpetamist valmis asuma tööle, leiab kohus, et süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamise võib KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele ositi pikema aja jooksul. Märt Toming kohtunik 7