lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 275.10 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 45.85 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Ivo Himmelreich`i süüdistatakse selles, et ta juhtis 30.09.2012.a. kella 19.25 ajal Järvamaal Türi vallas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 16.kilomeetril mootorsõidukit xxxxx xx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,04 mg/l kohta +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Ivo Himmelreich toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Ivo Himmelreich`i poolt on toime pandud KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Ivo Himmelreich`i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Ivo Himmelreich on varem küll kriminaalkorras karistatud korduvalt, kuid karistused on kantud ning suurem osa rahalisi karistusi tasutud. Lisaks on Ivo Himmelreich kinnitanud, et ta küll ametlikult ei tööta, kuid omab regulaarset sissetulekut isikliku metsa müügist saadu näol ning on suuteline rahalist karistust tasuma. Seega on Ivo Himmelreich`i näol tegemist isikuga, kelle puhul võiks seekord veel piirduda kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamisega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.-02.10.2012.a., s.o. 3 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära. Arvestades rahalise karistuse suurust ning asjaolu, et Ivo Himmelreich kasvatab üksi alaealist last, on KarS § 66 lg 1 alusel põhjendatud rahalise karistuse kandmine ositi kindlaks tähtajaks.
lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad
lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha.
Määratud korras kaitsja vandeadvokaadile Matti Reinsalule on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu kokku 48 eurot (3 pooltundi, koefitsient 1,0). Taotletud õigusabitasu on põhjendatud ja kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele. Eelpoolnimetatud summale lisandub käibemaks 20%.
lg 3 alusel tuleb eeltoodud põhjendustel määrata menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.