Obsah (4)
§ 121§ 74§ 75§ 87KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09. 2012.a. kell 14.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7165 (12260100464) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistung
§ 121järgi ja S.
L. süüdistatuna
§ 121järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova S.
L. , isikukood: xxxxxxxxxxx, EV kodanik, haridus: 8 klassi, emakeel: eesti keel, õpib xxxxxxxxxxxxxxx. klassis, elukoht: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: Valli Kallaste Süüdistatavad S. L. , isikukood: xxxxxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töötab abitöölisena, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: asenduskaitsja Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S. L.
§ 121järgi ning karistuseks mõista neli kuud vangistust.
2.
§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus S.
L. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.
xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
- Välja mõista S. L. riigituludesse sundraha 217,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 56.00 eurot, kokku 273,50 eurot. Sundrahast 217,50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-7165, S. L. , menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel S. L. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: M. U. (elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Süüdi tunnistada S. L.
§ 121järgi ning karistuseks mõista üks kuu vangistust.
5.
§ 87lg 1 p 2 alusel vabastada S.
L. karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta. Käitumiskontrolli ajal on S. L. kohustatud täitma
§ 75lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu poolt määratud elukohas so.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 6. Välja mõista S. L. riigituludesse sundrahast 217,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 168,35 eurot, kokku 385,75 eurot. Sundrahast 217,50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-7165, S. L. , menetluskulud“. KrMS § 188 alusel, alaealisel S. L. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt: M. U. (elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2
(5)Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus S. L. süüdistatakse selles, et tema
- novembril
- a ajavahemikus kell 19.00-20.00 peksis koos M. K. , S. L. ning süüvõimetute E. P. ja K. P. Võru maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas asuva xxxxxxx koolimaja juures ja Kirikuküla-xxxxxxx-Kanepi maanteel E. K. . Nimelt lõi ta pärast seda, kui kannatanut oli juba löönud S. L. , E. P. ja K. P. ning kannatanu kukkunud, maaslamavat kannatanut vähemalt kolm korda lahtise käega vastu paremat põske, misjärel viimasel õnnestus püsti tõusta ja eemale kõndida. Maanteel rünnati teda aga teist korda ning kui kannatanu M. K. jalalöögist maanteekraavi pikali kukkus, lõi S. L. teda koos S. L. ja M. K. vaheldumisi korduvalt jalgadega kehasse ning kui K. püsti tõusis, lõi S. L. kannatanut üks kord rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane uuesti kukkus. Kannatanu E. K. tekitati löökidega vasakule põsele marrastus, pea muude osade pindmisi vigastusi, pea-, õla-, küünra-, õlavarre, randme ja käe muude osade põrutus ning füüsilist valu; -
- novembril
- a kella 17.10 ajal peksis koos A. H. , K. R. ja süüvõimetu S. V. xxxxxxx Kooli õpilaskodu lähedal M. T. . Nii lõi S. L. ühe korra lahtise käega kannatanut näkku, tiris juustest ja lükkas põlvili, misjärel. A. H. istus umbes 5 minutiks kannatanu õlgadele, seejärel lõi S. L. kannatanut korduvalt kätega pähe, näkku ja kehasse, A. H. lõi ühe korra jalaga vastu vasakut õlga ja S. V. lõi kaks korda jalaga vastu jalgu; S. L. , K. R. ja S. V. istusid kõik korraga M. T. keha peale umbes 10 minutiks, millise aja jooksul oli T. raske hingata ning istudes lõi S. L. korduvalt käega kannatanut näkku ja selga ning pärast püsti tõusmist hüppas R. mõlema jalaga vastu T. keha. M. T. tekitati löökidega vasaku õlaliigese esiküljele kaks pindmist marrastust, vasaku õla ja abaluu ülemise otsa ning kaela vasaku poole paistetus ja valulikkus ning füüsilist valu; - jaanuaril
- a kella 19.00 ajal peksis koos E. K. xxxxxxx Kooli lähedal bussipeatuses K. V. . Nimelt lõi S. L. pärast seda, kui kannatanu oli K. löökidest kukkunud, maaslamavat kannatanu üks kord põlvega näkku ja kaks korda jalaga kehasse. K. V. tekitati ninaverejooks, kriimustus paremale põsele ja füüsilist valu; -
- aprillil
- a kella 16.00 ajal xxxxxxx Kooli koolimaja juures sidus salliga kinni K. V. silmad, tõmbas tema pea alla ning lõi üks kord põlvega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ning seejärel lõi jalaga vähemalt neli korda kõhtu ja kehasse, tekitades talle vasaku silma alla hematoomi, vasakule alaseljale verevalumi ja füüsilist valu; -
- aprillil
- a kella 19.40 ajal ründas xxxxxxx Kooli õpilaskodus asuvas toas A. P. , võttis jõuga kinni tema kätest, raputas ja tõukas kannatanut ning pigistas kannatanu käsi ja lõuga, tekitades A. P. valu; 3
(5)-
- aprillil
- a kella 19.50 ajal peksis koos A. S. Võru maakonnas xxxxxxx Kooli õpilaskodus asuvas toas M. T. . Nimelt lõi S. L. pärast seda, kui A. S. oli M. T. üks kord labakäega näkku löönud, vähemalt viis korda rusikaga vastu T. õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu; -
- aprillil
- a kella 17.00 ajal ründas xxxxxxx Kooli õpilaskodus asuvas toas xxxxxxx Kooli õpetajat F. , tõmbas teda kätest, tõukas korduvalt vastu ust ja seina, tekitades kannatanu mõlemale käele hematoomid, õla valulikkuse ja füüsilist valu. Seega pani S. L. teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – E. K. , K. V. , A. P. , F. ja M. T. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ja nende tervise kahjustamisega - toime
§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
S. L. süüdistatakse selles, et tema 14.novembril 2011. a ajavahemikus kell 19.00-20.00 peksis koos M. K. , S. L. ning süüvõimetute E. P. ja K. P. Võru maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxxx koolimaja juures ja Kirikuküla-xxxxxxx-Kanepi maanteel E. K. . Nimelt lõi S. L. lõi korduvalt rusikaga E. K. vastu õlga, siis lõid kannatanut E. P. ja K. P. ja S. L. , misjärel õnnestus vahepeal kukkunud kannatanul püsti tõusta ja eemale kõndida. Maanteel rünnati teda aga teist korda ning kui kannatanu M. K. jalalöögist maanteekraavi pikali kukkus, lõi S. L. koos S. L. ja M. K. teda vaheldumisi korduvalt jalgadega kehasse. Kannatanu E. K. tekitati löökidega vasakule põsele marrastus, pea muude osade pindmisi vigastusi, pea-, õla-, küünra-, õlavarre, randme ja käe muude osade põrutus ning füüsilist valu. Seega pani S. L. teise inimese kehalise väärkohtlemisega – E. K. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ja tema tervise kahjustamisega - toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S. L. süüditunnistamist ja karistamist
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nelja kuu pikkuse vangistusega.
§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus S.
L. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Kohtus nõuab prokurör S. L. süüditunnistamist ja karistamist
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe kuu pikkuse vangistusega.
§ 87lg 1 p 2 alusel vabastada S.
L. karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta. Anda S. L. käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75lg 1 alusel kohustus täita kontrollnõuded.
Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. S. L. selgitas, et peab karistuse ajal käituma korralikult ja käima kriminaalhooldaja juures, kui kohustusi rikub, tuleb 4 kuuks vangi minna ja sellele lisandub veel karistus uue kuriteo eest. Toimepandud tegu kahetseb ja osadelt kannatanutelt on vabandust palunud. S. L. selgitas samuti karistuse sisu ja kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. S. L. ja S. L. seadusliku esindaja M. U. selgituste kohaselt on tema sissetulekuks lastetoetus kokku 38,36 eurot. M. U. kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja korraga 4
(5)neid tasuda ei suuda. Kaitsja leidis, et toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud, karistused vastavad isikutele ja karistused on õiglased. Kaitsja esitas taotluse vähendada sundraha poole võrra. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, sundraha vähendamisele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 188 alusel, alaealistel S. L. ja S. L. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda nende emalt M. U. . KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskulud- määratud kaitsja tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras so 217,50 eurot, sest süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo. Sundrahast 217,50 eurot jätab kohus riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 5
(5)