4-12-3433/2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-12-3433 13. septembril 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Taago S, ik XXX, elukoht xxx, VÜK õpilane, varem väärteokorras karistatud 4 korda - väärteoasja. Vastavalt 04.07.2012.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1308852 20.06.2012.a kl 21.40 Harjumaal, Paldiski linnas Sadama 18 kiirabi tugipunkti juures tuvastati, et Taago S alaealisena oli eelnevalt tarbinud alkohoolset jooki, menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas. Viibides avalikus kohas Paldiski kiirabi tugipunktis aadressil Sadama 18, lärmas, karjus, peksis kätega uste ja seinte vastu, kolmandate isikute juuresolekul näitas oma suguelundit. Oma käitumisega eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, tõsiselt häiris kiirabi tugipunkti tööd rikkudes Paldiski linna AKE 10.8, AS § 46 ning pani toime KarS § 262, AS § 71 kvalifitseeritavad väärteod. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks Taago S 5 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungist osa ei võtnud, taotles asja arutamist tema osavõtuta, tunnistas ennast süüdi, kahetses ning taotles rahatrahvi määramist osade kaupa. VTMS § 90 alusel arutas kohus väärteoasja menetluslause isiku osavõtuta. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Tunnistaja Mikhail B ütlused (tl 1-2), milles ta selgitas, et olles tööl Paldiski kiirabis 20.06.2012, tuli kella 21.40 paiku umbes 20-aastane noormees kiirabi tugipunkti, hakkas töötajaid sõimama (panen teid põlema, lasen maha), peksis mööblit, käitus agressiivselt, võttis aluspüksid maha ning näitas suguelundit. Oma käitumisega häiris tugipunkti rahu, tunnistaja tundis hirmu oma tervise eest. Tunnistaja Kadi M ütlused (tl 3-4), et 20.06.2012.a kella 21.50 paiku tuli Paldiski kiirabisse noormees palja ülakehaga, jalas dressipüksid. Lõhkus ukse taga, ukse avades hakkas peksma ning vehkima kätega vastu ust ja loopis mingi esemega vastu maad lubades neid maha lasta, näidates sealhulgas sõrmega ka tunnistaja suunas. Seejärel näitas menetlusalune isik oma suguelundit. Tunnistaja tundis hirmu enda tervise ja vara pärast, on solvatud tema au ja väärikust. Tunnistaja Marina L ütlused (tl 5-6), mille kohaselt olles 20.06.2012 tööl Paldiski kiirabis, sisenes kella 21.40 paiku palja ülakehaga noormees, kes palus abi. Ukse avades hakkas menetlusalune isik peksma ja vehkima kätega uste ja seinte vastu, näitas sõrmega töötajate poole ning lubas maha lüüa, seejärel näitas oma suguelundit. Oma käitumisega häiris tugipunkti rahu, tunnistaja tundis reaalset ohtu oma elule, sest noormees ähvardas ning oli agressiivne. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 8), millest nähtuvalt kasutati 20.06.2012 Taago S alkoholijoobe kindlaks tegemiseks indikaatorvahendit Lion Alcometer 500 nr 38456, selle kohaselt tuvastati joove 0,67 mg/l, tema koordinatsioon oli kergete häiretega, samuti esines häireid aja-, isiku- ja kohatajus, menetlusalune isik oli rahutu, ründava käitumisega ning ärritunud. Menetlusaluse isiku ütlused (tl 9), mille kohaselt 20.06.2012.a Paldiski linnas tarbis alkohoolset jooki, kuid ei mäleta Paldiski kiirabi tugipunkti minekut, samuti ei mäleta, kuidas käitus kiirabitöötajatega – ei mäleta karjumist, peksmist, suguelundi näitamist. Mäletab, kuidas istus Saue kambris. Kahetseb, et nii juhtus. Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning T. S süü rikkumises on tõendatud: ta alaealisena oli eelnevalt tarbinud alkohoolset jooki ning viibides avalikus kohas, so Paldiski kiirabi tugipunktis, karjus, peksis kätega uste ja seinte vastu ning näitas oma suguelundit. Oma käitumisega eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu, häiris kiirabi tugipunkti tööd. Tema käitumine sisaldab KarS § 262 ja AS § 71 väärteokoosseise ja tema tegu on õigusvastane. Taago S käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. T. S ei tööta, kuid tal esineb iseseisev sissetulek - toitjakaotuspension. Kohus leiab, et arvestades süü suurust tuleb T. S KarS § 63 lg.1 kohaselt tuleb mõista üks põhikaristus, sest 20.juunil 2012.a. ta pani toime ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule. Kohtu arvates oleks aresti mõistmine Taago S põhjendatud. KarS § 87 kohaselt arvestades 14 kuni 18-aastase isiku kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellel arusaamisele juhtida, võib kohus sellise isiku karistusest vabastada, kohaldades mõjutusvahendeid. Väärteo toimepanemise ajal oli Taago S alaealine. Kohus asub seisukohale, et allutamisega käitumiskontrollile on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kuivõrd väärtegu oli toimepandud alkoholijoobes, määrab kohus täiendava kohustuse süüdlasele KarS 75 lg.2 p.2 alusel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Taago S KarS § 262 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2 alusel vabastada Taago S karistusest, kohaldades alaealisele mõjutusvahendit – allutamist kriminaalhooldaja käitumiskontrollile tähtajaga 6 (kuus) kuud, mille jooksul on Taago S kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud käitumiskontrolli nõuded Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Taago S’t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik: