← Eesti

1-12-9351/5

Obsah (10)§ 218§ 121§ 414§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83§ 126§ 418

Ärakiri 1-12-9351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9351 (12250100236) Kohtukoosseis Ko

) § 121, § 414 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav TOIVO KÄÄRT - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood 35802112217, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, väärteomenetluse korras karistatud 27.06.2011 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, tasutud 09.11.2011, kahtlustatavana kinni peetud 68.02.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Toivo Käärt

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista Toivo Käärt

§ 414lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Toivo Käärt`ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toivo Käärt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 0608.02.2012 s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 2 kuud 27 päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Toivo Käärt suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Toivo Käärt 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6. Määrata Toivo Käärt katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

1 1 Ärakiri 1-12-9351 § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 6.1.elama oma alalises elukohas *, 6.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 7.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01. oktoober 2012. a. 8.Kui Toivo Käärt katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Tühistada Toivo Käärt suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 10.KrMS § 3101, VÕS § 1055 alusel kohaldada Toivo Käärt suhtes lähenemiskeeld kannatanu T K eraelu ning isikuõiguste kaitseks, mille alusel keelata Toivo Käärt`i lähenemine T Kt`ile lähemale kui 10 meetrit viimase elukoha aadressil * linn. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 11.Välja mõista Toivo Käärt`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9351 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot; - lõhkeaineekspertiisi tasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumine - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul osamaksetena, esimene osamakse 18,65 eurot tasuda 15.oktoobriks 2012, järgnevad 11 osamakset summas 18,85 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse täitmiseks kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 131,80 eurot. 13.Jätta riigi kanda tulirelvaekspertiisi tasu 420 eurot. 14.Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot. 15.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida püssirohi, mis asub PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ relvaruumis (akt nr 17/12 28.02.2012). 16.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada PPA Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ relvaruumis (akt nr 15 27.06.2012) asuvad 45 vintpüssi padrunit peale kohtuotsuse jõustumist.

  1. Edastada kohtuotsus Toivo Käärt eestkostjale Lihula Vallvalitsusele. 18.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei 2 2 Ärakiri 1-12-9351 ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. TOIVO KÄÄRT `i süüdistatakse selles, et tema 06.veebruaril 2012 kella 14.00 ajal viibides enda elukohas Lääne maakonnas Lihula vallas * külas * talus, kus isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale A N`le, keda lõi korduvalt rusikaga vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A N`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused: *. Sellise tahtliku tegevusega TOIVO KÄÄRT, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse TOIVO KÄÄRT`i selles, et tema 06.märtsil 2012 kella 09.45 ajal viibides Haapsalu linnas * asuva eramu esikus, kus isiklikest vaenulikest suhetest tingituna tungis kallale enda * T K`ile, keda lõi korduvalt rusikaga vastu pead ning seejärel tõukas kannatanut kätega nii, et kannatanu kukkus selg ees trepist alla, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T K`ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse: *. Sellise tahtliku tegevusega TOIVO KÄÄRT, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja tõukamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse TOIVO KÄÄRT`i selles, et tema 22.juulil 2012 kella 13.00-14.00 ajal viibides A V`ule kuuluvas suvemajas asukohaga Lääne maakond Lihula vald * küla, kus isiklike vaenulike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale A N`le, keda lõi ühe korra rusikaga vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A N`le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega TOIVO KÄÄRT, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse TOIVO KÄÄRT`i selles, et tema hoidis kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast alates enda elukohas Lääne maakonnas Lihula vallas * külas * talus ebaseaduslikult 204,1 grammi suitsuta püssirohtu, mis ekspertiisiaktist tulenevalt on paiskelõhkeaine ja kuulub lõhkematerjalide hulka ning omamata Lõhkematerjaliseaduse § 14 sätetele vastavat lõhkematerjali käitlemise luba, hoidis kõneallolevat püssirohtu ebaseaduslikult enda elukohas kuni see temalt 08.02.2012 teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt ära võeti. Sellise tegevusega Toivo Käärt, vallates ebaseaduslikult lõhkeainet, pani toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 414lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 14, 163-164/. Prokuröri poolt kohtus Toivo Käärt`ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 414

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Toivo Käärt`ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 1 kuu vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toivo Käärt`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.02.2012 kell 18.17 kuni 08.02.2012 kell 10.10 /tl 24-26/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata 3 3 Ärakiri 1-12-9351 karistuseks jääb 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Toivo Käärt kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KrMS § 3101 ja Võlaõigusseaduse § 1055 sätetest juhindudes taotleda kohtult kannatanu T K`i eraelu ning isikuõiguste kaitseks Toivo Käärt`i suhtes lähenemiskeelu kohaldamist, mille alusel keelata Toivo Käärt`i lähenemine T K`ile lähemale kui 10 meetrit viimase elukoha aadressil * Haapsalu linn /tl 163-164/. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Toivo Käärt süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kriminaalasjas kannatanute A N /tl 115-117/ ja T K /tl 80-82/ poolt Toivo Käärt vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Eesti Haigekassa Toivo Käärt poolt toimepandud kuriteo tagajärjel on A Nu`le tekitatud tervisekahjustustega seoses Eesti Haigekassa tasunud A N`le osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuste osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid kogusummas 160,63 eurot /tl 23/ ja T K`ile tekitatud tervisekahjustustega seoses tasunud T K`ile osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuste osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 12,02 eurot /tl 69/. Tõkend – Toivo Käärt on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06-08.02.2012 /tl 24-26/ , s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 32/, mis tuleb tühistada. Asitõendid. 09.02.2012 on asitõendina vaadeldud plekkpurk rohekat värvi pulbriga, mida oli 204,1 grammi /tl 4546/, mis tulenevalt ekspertiisiaktist on püssirohi /tl 55/, millest 0,1 grammi hävines ekspertiisi käigus /tl 55/ ja 204 grammi asub akti nr 17/12 alusel Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis /tl 57-58/.

§ 83lg 4 alusel aine konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.

Lähtudes eeltoodust tuleb püssirohi konfiskeerida. 09.02.2012 on asitõendina vaadeldud 45 vintpüssi padruniga /tl 47-48/, mis ekspertiisiaktist tulenevalt ei ole laskekõlbulik tulirelva laskemoon /tl 50-51/ ning mis asuvad akti nr 15 alusel /tl 53/ Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis. Padrunid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Toivo Käärt`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). 4 4 Ärakiri 1-12-9351 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva T.Käärt kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 19 eurot / tl 148/ eurot, kohtumenetluses makstud tasu ja kulud112,80 eurot, kokku 131,80 eurot. Ekspertiisitasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see: -tulirelvaekspertiisi (akt nr 12E-TB0023 31.05.2012) tasu summas 420 eurot /tl 52/ mis tuleb jätta riigi kanda, sest 45 padruni hoidmine isiku elukohas ei ole Riigikohtu praktika alusel kvalifitseeritav kuriteona

§ 418

mõttes, mistõttu ei ole selles faktis Toivo Käärt`i vastu iseseisvat kuriteoepisoodi alustatud /tl 149-150/; -lõhkeaineekspertiisi (akt nr 12E-AL0004 15.02.2012) tasu summas 81 eurot /tl 56/, -tasu seoses kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 54

(1310)– 2012) teostamisega 255 eurot /tl 134/, mis tuleb jätta riigi kanda, sest vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le 19 kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulud riigieelarvest. Kaitsja taotles kohtuistungil, et KrMS § 180 lg 3 alusel jätaks kohtus võimalikult palju menetluskulusid riigi kanda, kuna T.Käärt on töövõimetuspensionär, ta ainuke sissetulek on töövõimetuspension ja puudetoetus, talle on määratud eestkoste ja eestkostjaks on Lihula Vallavalitsus. Lihula Vaalavalituse esindaja S.N kinnitas kohtuistungil kaitsja väiteid ja kinnitas, et T.Käärt`i sissetulekuks on töövõimetuspension ja puudetoetus, vara tal ei ole. Prokurör toetas kaitsja taotlust ja leidis, et kaitsjatasu ja kulud tuleb jätta riigi kanda, sundrahast tuleks välja mõista ½ ja välja tuleks mõista ka lõhkeaineekspertiisi tasu, teste ekspertiiside osas on prokurör juba kokkuleppes taotlenud need jätta riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus tuleb rahuldada KrMS § 180 lg 3 alusel ja kohus jätab riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud ning mõistab T.Käärt`ilt välja 1/3 sundrahast ning lõhkeaineekspertiisi tasu. Kohus määrab välja mõistetavate menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul, sest menetluskulude korraga tasumine käib T.Käärt`ile ilmselgelt üle jõu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.