KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.septembril 2012.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9129
(11260103774)Kohtukoosseis Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi A. T. süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav A. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada A. T. KarS § 201 lg 1 vangistust. järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. T. 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata A. T. katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada A. T. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. T. 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti Tarvo Roosenbergi (elukoht Kreutzwaldi 92 Võru linn Võrumaa) kasuks. Välja mõista A. T. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 44 senti, sundtoomise kulud 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 58 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulud tasuda A. T. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-9129, A. T. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. T. süüdistatakse selles, et tema 2010.a. novembris pööras ebaseaduslikult enda kasuks rendilepingu alusel tema valduses oleva Tarvo Roosenbergile kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat, registrimärgiga 812 TDK väärtusega 9000 krooni (575,20 eurot). Seega pani A. T. toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. T. KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18-kuulise katseajaga ning kohustada A. Toome katseajal 2
(3)järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. T. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu T. Roosenberg on esitanud tsiviilhagi 575,20 euro nõudes, mis on süüdistatava õigeksvõtuga ja teiste kriminaalasjas leiduvate tõenditega tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Seetõttu tuleb A. Toomelt välja mõista 575,20 eurot T. Roosenbergi kasuks. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad A. T. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Viltile makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 97,44 eurot, sundtoomise kulud 23,58 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. A. T. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, A. T. on töötu, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. T. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
(3)