← Eesti

1-12-8753/5

Obsah (6)§ 121§ 436§ 266§ 63§ 74§ 75

1-12-8753 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoobril 2012 a. Pärnus, Kuninga t. kohtumaja. Kriminaalasja number 1-12-8753 (11267000262) Kohtukoossei

§ 121, § 266 lg 2 p 1.

Süüdistatav Rando Meeras, XXX, isikukood 38708154228, XXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud 1.23.09.2008 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 436lg 2 alusel 1 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

2.13.11.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 266

lg 1, § 215 lg 2 p 1 alusel 8 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega katseaja algusega alates 23.09.2008 a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Rando Meeras

§ 121

järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Rando Meeras (18 k) kaheksateist kuulise katseja ajooksul ei 1 1-12-8753 pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada Rando Meeras katseajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 02.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Rando Meeraselt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Rando Meeras, 1-12-8674, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : RANDO MEERASELE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 08.05.2011 a. kella 00.30 ajal, X, X, X, X, K. L. elukohas, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus voodis pikali olnud A. M. jalaga korduvalt keha ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastushaavad paremal otsmikul, nahaalused verevalumid parema silma ülalaul, kulmu all ja parema sarna piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mille eest mõisteti talle 13.11.2008 a. tingimisi vangistus ning olles seega

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuks, 08.05.2011 a., kella 1.45 ajal, tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukselukustuse jalaga lahtilöömise teel X X X X X, milline kuulub K. L.. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. 2 1-12-8753 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rando Meerasele kohaldatavaks karistuseks

§ 121

järgi 8 kuud vangistust ning

§ 266

lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 8 kuud vangistust, kuid seda

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga.

Süüdistustes

§ 121

ja § 266 lg 2 p 1 järgi tunnistas Rando Meeras end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Rando Meeras tuleb süüdi tunnistada

§ 121

ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb Rando Meeraselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Rando Meeraselt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.