4-12-3784/6

4-12-3784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3784 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi Inna Iljukovitši väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1262957 (väärteoasi nr 2315,12,008268) Menetlusalune isik Inna Iljukovitš (isikukood 49004100211, elukoht Xxx; kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 12.09.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, 111, 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Inna Iljukovitš väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 6 (kuus) päeva.
2. Inna Iljukovitšile mõistetud arest 6 (kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
3. Inna Iljukovitšil tuleb arest ära kanda hiljemalt
4. oktoobriks 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Inna Iljukovitši suhtes sundtoomist arestimajja.
5. Välja mõista Inna Iljukovitšilt menetluskulu, 1 s.o ekspertiisitasu 35 eurot (kolmkümmend viis eurot) joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Inna Iljukovitš, 4-12-3784, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 24.07.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1262957, mille kohaselt Inna Iljukovitš 24.07.2012.a. kella 10:00 ajal Pae tn 56 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Inna Iljukovitš narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus avaldas järgmised tõendid: - tunnistaja Leonid Nõmmemees VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 24.07.2012 kella 10:00 paiku aadressil Pae tn 56 esimeses trepikojas pidasid kinni kaks kahtlustatavat isikut, kes olid narkojoobe tunnustega. Üks isikutest oli Inna Iljukovitš, kes toimetati jaoskonda. - ID-kaart nr XXX, mille alusel on tuvastatud Inna Iljukovitši isikusamasus. - Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja metadoon. - Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 16-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Inna Iljukovitši süü 24.07.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Inna Iljukovitš oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Leonid Nõmmemees VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 24.07.2012 kella 10:00 paiku aadressil Pae tn 56 esimeses trepikojas pidasid kinni kaks kahtlustatavat isikut, kes olid narkojoobe tunnustega. Üks isikutest 2 oli Inna Iljukovitš, kes toimetati jaoskonda; ID-kaart nr XXX, mille alusel on tuvastatud Inna Iljukovitši isikusamasus; Joobeseisundi tuvastamise saatekiri (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud fentanüül ja metadoon. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Inna Iljukovitšile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine ning asjaolu, et varasemad karistused ei ole soovitud eripreventiivset mõju avaldanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 6 päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Inna Iljukovitšilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-109 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3