← Eesti

4-12-3194/3

Väärteoasi 4-12-3194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-3194 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Julia Kudrjavtseva väärteoasi KarS§ 262 tunnustel Menetlusalune isik Julia Kudrjavtseva, isikukood 47809130255, elukoht xxx, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Korrakaitsebüroo Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Julia Kudrjavtseva väärteoasjas nr: AB 1303611 KarS§ 262 järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn) ja arest tuleb ärakanda hiljemalt 31.10.2012.a., mil Julia Kudrjavtseva on kohustatud ilmuma arestimajja (karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev). Kui Julia Kudrjavtseva hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Korrakaitsebüroo Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt on 06.06.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1303611 selle kohta, et Julia Kudrjavtseva 02.05.2012.a. kella 00:30 ajal aadressil Xxx Tallinnas lärmas ja karjus oma korteris, millega häiris naabrite öörahu. Oma sellise tegevusega pani Julia Kudrjavtseva avaliku korra rikkumise, s.o. KarS§ 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud aadressile XxxTallinnas ja kohtukutse on vastu võtnud Julia Kudrjavtseva abikaasa EP allkirja vastu. Seega on kohtul õigus eeldada, et Julia Kudrjavseva on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Julia Kudrjavtseva’t tuleks karistada KarS§ 262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 4 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokollidega ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Julia Kudrjavtseva’le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Julia Kudrjavtseva’t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Julia Kudrjavtseva’t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguse väärteo toimepanemise eest, karistusena määratud rahatrahvid on tasumata, vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.