4-12-3740/8

4-12-3740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2012 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-12-3740 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi Kirill Kirienko väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1, 2 ja LS § 207 tunnustel Väärteoprotokollid: AB1310986 (väärteoasi nr 2317,12,008979) ja AB1323742 (väärteoasi nr 2316,12,008116). Menetlusalune isik Kirill Kirienko (isikukood 38211220267; kodakondsus, elukoht Xxx, ei tööta) Kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus Asja läbivaatamise aeg ja koht 17.09.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Enel Reegat Tunnistajad Janno Mõisaäär ja Märt Roos Venemaa Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Kirill Kirienko väärtegude toimepanemises LS § 201 lg 2 ja LS § 207 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva.
3. Kirill Kirienkole mõistetud arest 30 (kolmkümmend) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
4. Kirill Kirienkol tuleb arest ära kanda hiljemalt
5. oktoobriks 2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Kirill Kirienko suhtes sundtoomist arestimajja. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 21.07.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1323742, mille kohaselt Kirill Kirienko 21.07.2012 kell 05:10 Tulika ja Endla ristmiku juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtis mootorsõidukit, millel on läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll. Oma sellise tegevusega rikkus Kirill Kirienko LS § 90 lg 1 p 1 ja § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1 ja § 207 sätestatud väärteo. 05.08.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1310986, mille kohaselt Kirill Kirienko 05.08.2012 kell 06:41 Tallinnas Kadaka tee 1c maja juures juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega rikkus Kirill Kirienko LS § 90 lg 1 p 3 ja pani toime LS § 201 lg 2 sätestatud väärteo. Kirill Kirienko 21.07.2012 väärteo toimepanemist ei tunnistanud. 05.08.2012 väärteo osas keeldus isik protokollile allkirja andmisest. Kohus uuris järgmisi tõendeid: - tunnistaja Janno Mõisaääre kohtuistungil antud ütlused (21.07.2012 episoodis) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 21.07.2012 (21.07.2012 episoodis) - elamisloa BA0002413 koopia (21.07.2012 episoodis) - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte juhtimisõiguse puudumise kohta (21.07.2012 episoodis) - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte sõiduki Volkswagen Passat 227 MEF kohta (21.07.2012 episoodis) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 17.10.2010 (21.07.2012 episoodis); - tunnistaja Märt Roosi kohtuistungil antud ütlused (05.08.2012 episoodis) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 05.08.2012 (05.08.2012 episoodis) - Maanteeameti liiklusregistri väljavõte juhtimisõiguse puudumise kohta (05.08.2012 episoodis) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 21.07.2012 (05.08.2012 episoodis) - karistusregistri väljavõte. Kohtuväline menetleja taotles isiku karistamist arestiga maksimaalmääras. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et Kirill Kirienko süü 21.07.2012 LS § 201 lg 1 ja § 207 rikkumises ning 05.08.2012 LS § 201 lg 2 rikkumises on tõendamist leidnud. 2 LS § 201 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki juhtimisõigus on peatatud või peatunud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud. LS § 207 näeb ette vastutuse tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest. 21.07.2012 teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Kirill Kirienko juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja mootorsõidukiga, millel oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll, on tõendatud: tunnistaja Janno Mõisaääre ütlustega, mille kohaselt oli ta tööl. Teel kesklinna Tulika tänavalt sõitsid nad paarimehega, kui Tulika ja Endla ristmikul nägi Volkswagenit, mille juht politseiautot nähes tõmbus kössi. Pöörasid ringi, asusid jälitama. Juht lisas kiirust, tegi parempöörde ja parkis. Sõitsid järgi, juht oli jõudnud võtmed istme taha visata. Selgus, et juhil puudub juhtimisõigus. Vormistasid protokolli. Juht tunnistas roolisolemist; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega 21.07.2012 kõrvaldati Kirill Kirienko sõiduki juhtimiselt LS § 90 lg 2 järgi; elamisloa BA0002413 koopia, millega tuvastati Kirill Kirienko isikusamasus; Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte kohaselt juhtimisõigus puudub; Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte kohaselt teostati viimane ülevaatus 20.09.2010, järgmine ülevaatus 30.09.
6. 05.08.2012 teo aset leidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Kirill Kirienko juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, on tõendatud: tunnistaja Märt Roosi ütlustega, mille kohaselt
7. augusti 2012 hommikul teostas paarimehega liiklusjärelevalvet, nägid vanemat tüüpi VW Passatit, mille roolis Kirienko oli. Sõiduk sõitis Kadaka teel, möödus politseiautost. Juht kiirendas politseinike vaatevälja saabudes intensiivselt. Otsustasid paarimehega kontrollida. Kui umbes 20 sekundi pärast asusid sõitma, siis oli sõiduk vaateväljast lahkunud. Oli kurvi taha ära keeranud. Otsustasid järgneda. Kasutasid siniseid vilkureid. Volkswagen Passat jõudis Kadaka tee 56a juurde, märkasid Kadaka Selveri parklas seismas sõidukit. Kui Kadaka tee 1c juures sõidukit märkasid, oli selgelt näha, et sõidukis oli ainult juht, lühemad tumedad juuksed, tume dressipluus kolme valge triibuga, ees päikseprillid. Kui parkinud auto juurde jõudsid, oli sama isik kõrvalistmel. Isik väitis, et roolis oli tema sõber. Väite peale, et tema autot juhtis, ütles, et ta ei ole juhtinud. Küll aga kinnitas, et temal juhtimisõigus puudub. Tunnistaja on veendunud, et isik oli sama, kes autot juhtis; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 05.08.2012, millega Kirill Kirienko kõrvaldati sõiduki juhtimiselt; sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 21.07.2012, millest nähtuvalt on isik varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt; Maanteeameti liiklusregistri väljavõte, mille kohaselt Kirill Kirienkol kehtivaid juhilube ei leitud. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Kirill Kirienkole karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid ja karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt liiklusnõuete rikkumise eest. Arvestades asjaolu, et isikule mõistetud varasemad rahatrahvid on tasumata ning isiku poolt protokolli koostamisel avaldatud andmete kohaselt ta ei tööta, peab kohus ainsaks võimalikuks karistuse liigiks aresti. Kohtu hinnangul on Kirill Kirienko näol tegemist süstemaatilise õiguskorra eirajaga. Maanteeameti liiklusregistri väljavõtte kohaselt omab Kirill Kirienko sõiduautot, kuid mitte juhtimisõigust. 11.10.2010 on teda karistatud analoogilise rikkumise eest 24-päevase arestiga 3 ning 17.01.2011 25-päevase arestiga. Nimetatud karistused ei ole mõjutanud Kirill Kirienkot seaduskuulekalt käituma. Lähtudes eripreventiivsest eesmärgist ja õiguskorra kaitse huvidest peab kohus vajalikuks käesoleval juhul kohaldada aresti maksimaalmääras, s.o 30 päeva. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, LS § 201 ja 207, VTMS § 83 p 2 ja 107-
8. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4