← Eesti

1-11-4/1

1-11-4 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2011 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-4 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri
  2. detsembri 2010 määrus Vjatšeslav Julini kaebuse rahuldamata jätmises Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vjatšeslav Julini taotlus riigi õigusabi määramiseks Riigiprokuratuuri
  3. detsembri 2010 määrusele Tartu Ringkonnakohtusse kaebuse esitamiseks RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Jätta rahuldamata Vjatšeslav Julini taotlus riigi õigusabi määramiseks Riigiprokuratuuri
  4. detsembri 2010 määruse peale kaebuse koostamiseks Määruse peale võib 10 päeva jooksul alates selle ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Riigikohtusse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Asjaolud 01.12.2010 registreeriti Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Vjatšeslav Julini kaebus Tartu Vangla XXXX K.T. tegevuse peale solvamise tõttu. Lõuna Ringkonnaprokuratuur jättis 02.12.2010 kriminaalmenetluse alustamata, sest puudub kriminaalmenetluse alus. Samuti selgitati, et avalduses kirjeldatud intsidendi uurimiseks on juba alustatud menetlust kriminaalasjas nr 10922900070, mille käigus on kaebajal õigus anda ütlusi ja esitada omapoolseid tõendeid. Riigiprokuratuuri esitatud kaebuses leiab V. Julin, et ringkonnaprokuratuur on ebaseaduslikult jätnud kriminaalmenetluse alustamata. Ühtlasi taotleb kaebaja endale alustamata kriminaalmenetluses riigi õigusabi määramist. Riigiprokuratuuri 20.12.2010 määrusega jäeti V. Julini kaebus rahuldamata. Määruses leiti, et kriminaalmenetluse alustamata jätmine on seaduslik ja põhjendatud. Määruses nõustuti ringkonnaprokuratuuri põhistustega, mis on toodud kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatises. Riigiprokuratuur leidis, et kuna antud intsidendi kohta on üks menetlus juba alustatud, siis see välistab sama juhtumi uurimiseks teise kriminaalmenetluse alustamise. Menetlustoimingute dubleerimiseks puudub igasugune mõte. Tõe väljaselgitamiseks piisab menetlustoimingute läbiviimisest juba alustatud menetluses. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui Riigiprokuratuuri määrusega on jäetud KrMS §-s 207 lg 1või 2 nimetatud kaebus rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul advokaadi vahendusel vaidlustada kriminaalmenetluse alustamata jätmise või lõpetamise ringkonnakohtus. Sellise kaebuse koostamiseks ja esitamiseks V. Julin riigi õigusabi taotlebki. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Ringkonnakohus leiab, et Riigiprokuratuuri määruse kohaselt on piisava põhjalikkusega kontrollitud V. Julini kaebust XXXX K.T. tegevuse kohta seoses väidetava solvamisega ning on leitud, et kuna antud intsidendi kohta on üks menetlus juba alustatud, siis see välistab sama juhtumi uurimiseks teise kriminaalmenetluse alustamise. Ringkonnakohus leiab, et taotleja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene. Neil asjaoludel tulebki jätta riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel V. Julinile riigi õigusabi andmata. Mati Kartau Aarne Sarjas -2- Maarika Kuusk

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.