S § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud, katseajaga kuni 15.09.2011.a vahistamine alates 20.04.2012.a. Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Veronika Denissova KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Veronika Denissova ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Veronika Denissova Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Veronika Denissova suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Denis Grigorjev KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 20.04.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Denis Grigorjev suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Veronika Denissova`lt
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Veronika Denissova 1-12-8543, sundraha”, „Veronika Denissova 1-12-8543, kaitsjatasu“.
lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 Välja mõista Denis Grigorjev´ilt
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 ( seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0425 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0446 maksumus 114 (ükssada neliteist) eurot. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Denis Grigorjev 1-12-8543, sundraha”, „Denis Grigorjev 1-12-8543, kaitsjatasu”, „Denis Grigorjev 1-12-8543, menetluskulud”.
lg 3 alusel sundraha ja kaitsjatasu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulud tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Veronika Denissova´lt ja Denis Grigorjev ´ilt
narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0274 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Veronika Denissova 1-12-8543, menetluskulud”, „Denis Grigorjev 1-12-8543, menetluskulud”.
lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida Denis Grigorjev´ilt süüteoga saadud vara kokku väärtuses 3 866 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) eurot 56 senti, millest: 335 (kolmsada kolmkümmend kuu) eurot 60 senti sularaha, mis on Harju Maakohtu poolt 01.06.2012.a määruse alusel arestitud ja kantud 19.06.2012.a PPA tagatiskontole hoiule; 3 530 (kolm tuhat viissada kolmkümmend) eurot 96 senti väärtuses fototehnikat (fototehnika kott Tamrac koos selles sisaldunud peegelkaamera Canon EOS 7D kerega (seerianumber 2381210445) ja 32GB mahutavusega mälukaardiga, objektiiviga Tamron SP 70-300mm F4-5,6, objektiiviga Canon EFS18-55, objektiiviga Canon 50mm, akulaadijaga Canon NSW23528, fotokaamera akuga Canon LP-E6, ning erinevate kaablite ja installatsiooniplaatidega, Metz megablitz 58 AF-2 digital fotokaamera välklamp koos dokumentatsiooniga, Panasonic Timer Quattro for 4AA/2AAA patareidelaadija koos patareidega, Canon EOS 7D EF-S 18-135 KIT fotokaamera dokumentatsioon ja kasutusjuhend, peegelkaamera Canon 600D kere (seerianumbriga 073063003639) koos erinevate kaablite, kasutusjuhendi ja akulaadijaga), mis on Harju Maakohtu poolt 01.06.2012.a määruse alusel arestitud ja toimetatud hoiule PPA asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn. KarS § 832 lg 2 p 1 alusel konfiskeerida Denis Grigorjev´ilt 14 900 (neliteist tuhat üheksasada) euro väärtuses süüteoga saadud vara, s.o kolmanda isiku JA(isikukood XXX) nimele registreeritud, ent Denis Grigorjevi´le kuuluv sõiduauto Mercedes Benz S300, reg.nr 3 XXX, (VIN kood WDB1401351A387882), mis on Harju Maakohtu 18.06.2012.a määruse alusel arestitud ja asub hoiul PPA parklas Rahumäe tee 6, Tallinn. Asitõendid: pappkarbike „Orbit“ koos selles sisaldunud kahe minigripp kilekotiga, märkmepaberiga ja taskunoaga, arve nr 2011056156701, pappkarbis olev kaal MYCO, fooliumpaberirull, minigripp kilekott ühes selles sisalduvate tühjade minigripp kilekottidega, viis Evas OÜ töökäsku, kaks minigripp kilekotti, halli värvi kilekott koos selles sisalduvate pappkarbiga Chanel, vutlaris elektronkaaluga, plastmassist lusikaga, WC paberitükiga, fooliumtükiga, kolm minigripp kilekotti koos 65 fooliumpaberitükiga, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilisi aineid fentanüüli ja amfetamiini sisaldavad pulbrid, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD plaat, millel asuvad konto väljavõtted, mis asub ümbrikus kriminaalasja toimiku juures - jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid: sõiduauto Mercedes Benz logoga üks süütevõti-pult, üks musta värvi plastikkorpuses kirjaga Funk-Card reservschlüssel ja MB logoga võti, sõiduauto registreerimistunnistus ED385430, mis asub kriminaalasja materjalide juures pitseeritud pakendis – anda üle koos Mercedes Benz S300, reg.nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Veronika Denissova´t süüdistatakse selles, et tema omandas Tallinnas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.03.2012.a, Deniss Grigorjev´ilt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 4,32 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli 0,36 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses, millise narkootilise aine pakkis Veronika Denissova enda elukohas Tallinnas XXX asuvas korteris ümber 65-ks (kuuekümne viieks) doosiks ja andis selle seejärel tagasi Denis Grigorjev´ile, kes valdas nimetatud narkootilist ainet kuni 14.03.2012.a kellani 00:50, mil see narkootiline aine Tallinnas XXXmaja trepikojast (korterite XXXtrepikoda) postkastide pealt sündmuskoha ülevaatamisel politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja 4 psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastvalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega käitles Veronika Denissova kokku narkootilist ainet fentanüüli (puhtal kujul kokku 360 milligrammi) koguses, milles piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks kokku ca 2769 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Veronika Denissova toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Denis Grigorjev´it süüdistatakse selles, et tema omandas uuesti isikuna, kes on Tallinna Linnakohtu 04.09.2001.a otsusega süüdi mõistetud KrK § 2102 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (s.o narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises ja hoidmises edasiandmise eesmärgil ja edasiandmises teistkordselt, millise tegevuse objektiks oli narkootiline aine suures koguses), eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 14.03.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 4,32 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli 0,36 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Denis Grigorjev andis osundatud narkootilise eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 14.03.2012.a, edasi Veronika Denissova´le, kes pidi selle pakkima väiksemateks doosideks. Veronika Denissova pakkis Denis Grigorjev´ilt saadud 4,32 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit Tallinnas XXX asuvas korteris ümber 65-ks (kuuekümne viieks) doosiks ja andis selle seejärel tagasi Denis Grigorjev´ile. Denis Grigorjev valdas osundatud Veronika Denissova poolt 65-ks doosiks pakendatud 4,32 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 0,36 grammi) enda valduses kuni 14.03.2012.a kellani 00:50, mil see narkootiline aine Tallinnas XXXmaja trepikojast (korterite XXXtrepikoda) postkastide pealt sündmuskoha ülevaatamisel politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Denis Grigorjev´it selles, et tema omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 20.04.2012.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 8,5 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,642 grammi) ja narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit massiga 0,16 grammi (milles amfetamiini puhtal kujul oli 0,092 grammi), s.o kokku narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Osa nimetatud ainest, täpsemalt 0,35 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,022 grammi) ja 0,16 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (milles amfetamiini puhtal kujul oli 0,092 grammi) hoidis Denis Grigorjev enda kasutuses olnud sõidukis Mercedes Benz, reg.nr XXX, kuni 20.04.2012.a kellani 02.55, mil ta Tallinnas Sõpruse pst 201/203 juures kahtlustatavana kinni peeti ning osundatud narkootiline aine politseitöötajate poolt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa narkootilisest ainest, täpsemalt 8,15 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,62 grammi) hoidis Denis Grigorjev kuni 20.04.2012.a enda elukohaks olnud korteris Tallinnas XXX, mil viidatud narkootiline aine korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning fentanüül kuulub II nimekirja. Vastvalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine amfetamiini puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist amfetamiinist ja narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega käitles Denis Grigorjev kokku narkootilist ainet 5 amfetamiini (puhtal kujul 0,092 grammi) ja fentanüüli (puhtal kujul kokku 1002 milligrammi) koguses, milles piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks kokku ca 7700 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Denis Grigorjev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Veronika Denissova karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Veronika Denissova ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Veronika Denissova KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Denis Grigorjev´i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Denis Grigorjev´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 20.04.2012.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Vastavalt KarS § 832 lg-le 1 kuulub konfiskeerimisele süüteoga saadud vara kokku väärtuses 3 866,56 eurot: millest 335,60 eurot sularaha on Harju Maakohtu poolt 01.06.2012.a määruse alusel arestitud ja kantud 19.06.2012.a PPA tagatiskontole hoiule; millest 3530,96 euro väärtuses fototehnikat (fototehnika kott Tamrac koos selles sisaldunud peegelkaamera Canon EOS 7D kerega (seerianumber 2381210445) ja 32GB mahutavusega mälukaardiga, objektiiviga Tamron SP 70-300mm F4-5,6, objektiiviga Canon EFS18-55, objektiiviga Canon 50mm, akulaadijaga Canon NSW23528, fotokaamera akuga Canon LP-E6, ning erinevate kaablite ja installatsiooniplaatidega, Metz megablitz 58 AF-2 digital fotokaamera välklamp koos dokumentatsiooniga, Panasonic Timer Quattro for 4AA/2AAA patareidelaadija koos patareidega, Canon EOS 7D EF-S 18-135 KIT fotokaamera dokumentatsioon ja kasutusjuhend, peegelkaamera Canon 600D kere (seerianumbriga 073063003639) koos erinevate kaablite, kasutusjuhendi ja akulaadijaga) on Harju Maakohtu poolt 01.06.2012.a määruse alusel arestitud ja toimetatud hoiule PPA asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn. Vastavalt KarS § 832 lg-le 2 p 1 kuulub konfiskeerimisele 14 900 euro väärtuses süüteoga saadud vara, s.o kolmanda isiku JA(isikukood 45608215716) nimele registreeritud, ent reaalsuses Denis Grigorjevi´le kuuluv sõiduauto Mercedes Benz S300, reg.nr XXX, (VIN kood WDB1401351A387882), mis on Harju Maakohtu 18.06.2012.a määruse alusel arestitud ja toimetatud hetkel hoiule PPA parklasse Rahumäe tee 6, Tallinn. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Veronika Denissova ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Denis Grigorjev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest 6 Kohus leiab, et süüdistatava Veronika Denissova ja Denis Grigorjev poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Veronika Denissova süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Veronika Denissova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades Veronika Denissova varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus osa menetluskuludest, s.o. DNA ekspertiisi nr 12E-GE0285 maksumuse 3 762 eurot riigi kanda. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,20 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Veronika Denissova´lt ja Denis Grigorjev ´lt
narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0274 maksumus 252 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 126 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Denis Grigorjev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Denis Grigorjev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Denis Grigorjev ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Denis Grigorjev´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,80 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0425 maksumus 504 eurot riigituludesse ja DNA 7 ekspertiisi nr 12E-GE0446 maksumus 114 eurot. Välja mõista võrdsetes osades Denis Grigorjev´ilt ja Veronika Denissova´lt
narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0274 maksumus 252 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 126 eurot riigituludesse. Kohus juhindus
Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.