Obsah (6)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 179§ 25

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2012.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-12-6105 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistu

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Diana Helila Kulnar Laili Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 37402050226 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: 14.02.2012.a oli Kulnar Laili kahtlustatavana kinni peetud ning alates 15.02.2012.a on temale kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kulnar Laili

§ 200lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Kulnar Laili´ile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.02.2012.a 15.02.2012.a see on 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub karistuse täitmisele pööramisel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Määrata Kulnar Laili Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.
7. Kulnar Laili suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7.

§ 179

lg 1 p 1 alusel välja mõista Kulnar Lail´ilt sundraha I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kulnar Lail´ilt menetluskulud: - Määratud kaitsjale makstud tasu summas 153.60 eurot; - Koopiate tegemise kulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-6105, Kulnar Laili ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: - CD helisalvestustega - jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Nuga koos musta värvi kilekotiga (lisatud kriminaaltoimiku materjalidele) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • • Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o. alates 30.08.2012.a. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa, kohtu seisukoht Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et Kulnar Laili 14.02.2012.a kella 07.00 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tuli Tallinnas Majaka 36 asuva kioski juurde ning seejärel kui müüja LG avas akna, surus käed läbi avatud akna kioskisse, hoides ühes käes nuga ning teises käes musta värvi kilekoti ning ütles kannatanule, et ta koheselt annaks temale ühe bloki sigarette NEXT ja ühe bloki sigarette Marlboro. Kannatanu võttis sellist Kulnar Laili käitumist ähvardusena ning tundis hirmu enda elu ja tervise pärast, kuna Kulnar Laili käitus ootamatult, agressiivselt ning hoidis käes nuga, mille noatera pikkus on 21 cm ja laius 3 cm. Kulnar Lailil jäi kuritegu lõpule viimata, kuna sel hetkel lähenes sündmuskohale võõras meesterahvas, mistõttu oli ta sunnitud sündmuskohalt lahkuma. Seega Kulnar Laili võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 200

lg 1 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Kulnar Laili selgitas, et ta on süüdistusest aru saanud, kuid end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ei tea, kas seal kioskis üldse ajalehti müüakse. Musta kilekoti ei olnud. Suhtles Lidiaga vene keeles. Kannatanu ei saanud aru, et ta on eestlane. Küsis müüjalt suitsu Next, Marlborot ei tee. Ei suuda elu sees vene keeles välja mõelda sellist lauset, et tuleb järgmisel hommikul või õhtul püstoliga tagasi kui ei anna suitsu. Ei põgenenud kusagile. Lihtsalt jalutas edasi, kui politsei võttis ta kinni. Mingit kilekotti ei olnud. Ei tea, kas kioskis müüakse ajalehti, ning ei teadnud, et sinna posti tuuakse. Kulnar Laili kaitsja Leelo Viil asus kohtus seisukohale, et süüdistus ei ole põhjendatud ning palus menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde. Kannatanu tundis hirmu elule ja tervisele. Süüdistatava süü on tõendatud alljärgnevate tõenditega: - Kannatanu LG’i 14.02.2012.a antud ütlustega (tl 2-5, 21-26), millistest selgub, et 14.02.2012.a kella 07.00 ajal, olles tööl kioskis aadressil Tallinn, Majaka 36, koputas keegi meesterahvas uksele ning ütles, et tõi posti. Kuna kannatanu oli juba eelnevalt posti kätte saanud, siis palus ta meesterahval tulla aknaava juurde. Meesterahvas astus aknaava juurde ning kannatanu avas akna. Ootamatult meesterahvas surus aknast sisse käe noaga ning nõudis sigaretiblokki NEXT ja MARLBORO. Teise käega ulatas ta kannatanule musta kilekoti, öeldes, et kui kannatanu temale kiiresti suitse ei anna, siis tuleb ta kas õhtul või järgmisel päeval tagasi ning et temal on ka püstol olemas. Kannatanu kutsus välja politsei. Kannatanu ütlustest nähtub, et ta tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Sel hetkel eemalt lähenes teine meesterahvas, mistõttu noaga meesterahvas lahkus kioski juurest. - Sündmuskoha vaatlusprotokolliga 14.02.2012.a (tl 6-10), millest selgub kuriteo sündmuskoht. - Asitõendi vaatlusprotokoll 15.02.2012.a (tl 13-15), millest nähtub, et vaadeldi nuga, millega Kulnar Laili ähvardas kannatanut. - Kulnar Laili 14.02.2012.a kahtlustatavana antud ütlused (tl 27-33), millistest selgub, et ennast süüdi mitte tunnistades,samas ta tunnistab, et ta tõepoolest käis 14.02.2012 kioski juures ning temal kaasas oli nuga, kuid noaga ei ole ta kannatanut ähvardanud,vaid tulles kioski juurde sirutas ta käe koos noaga läbi akna, kuid ei kavatsenud kannatanut ähvardada, sest tal oli soov vahetada nuga suitsude vastu. - Vastastamisprotokolliga 15.02.2012.a (tl 33-38), millest selgub,et kahtlustatav kinnitab varem antud ütlusi,s.o.ta ei ole kannatanut noaga ähvardanud,soovis noa eest saada sigarette. - Läbiotsimisprotokolliga 15.02.2012.a (tl 39-40), millest nähtub, et läbiotsimine toimetati kahtlustatava elukohas, kust leiti nuga, mis temal oli käes käies kioski juures. - Asitõendi vaatlusprotokolliga 16.02.2012.a (tl 44-48), millega on vaadeldud helisalvestust kannatanu kõnest politseisse. Kohus, kuulanud ära kohtumenetluspoolte seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas materjalide hulgas olevate ülaltoodud kirjalike tõenditega ning süüdistatava poolt kohtuistungil antud osaliste ütlustega.Kohus loeb kahtlustatava poolt antud ütlusi selle kohta,et ta soovis nuga vahetada kahe bloki sigarettide vastu mitteusaldusväärseks.Tema ütlused vahetuse soovi kohta on täielikult ümberlükatud kannatanu ülaltoodud ütlustega,millistest selgub,et meesterahvas ootamatult surus aknast sisse käe noaga ning nõudis sigaretiblokki NEXT ja MARLBORO,kusjuures teise käega ulatas ta kannatanule musta kilekoti, öeldes, et kui kannatanu temale kiiresti suitse ei anna, siis tuleb ta kas õhtul või järgmisel päeval tagasi ning et temal on ka püstol olemas,milliseid kohus loeb usaldusväärseks,sest need on leidnud kinnitust muude tõenditega. Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Kulnar Laili süü leidnud tõendamist

§ 200

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eemärgil, mis on toime pandud vägivallaga). Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ning K.Laili lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Kulnar Laili isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem karistamata, omab elukoha, ei tööta. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata ja allutades ta käitumiskontrollile. Menetluskulude osas leiab kohus, et süüdistataval ei esine erakordseid asjaolusid, mis tingiks vajaduse nende vähendamiseks, riigi kanda jätmiseks. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, kaitsjatasu, koopiate tegemise kulud. KrMS § 179 lg 1,3 lähtudes, tuleb Kulnar Laili´lt välja mõista sundraha, mis kaasneb I astme kuriteos süüdimõistmisega, s.o 2,5-kordses palga alammääras, summas 725 eurot. Lisaks tuleb KrMS § 175, § 180 lähtudes Kulnar Laili´lt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasud kogusummas 153.60 eurot ning koopiate tegemise kulud summas 0,45 eurot. Kuivõrd süüdistataval puudub sissetulek, leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine tuleb määrata aasta jooksul. Kohus juhindub KrMS §-de 311,312,313,315,238 sätetest. Leo Kunman Kohtunik