1-12-8046/4 | Europaius

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2012 Põlva kohtumaja Põlva, Võru 12 Kriminaalasja number 1-12-8046 (kohtueelse menetluse nr 12260102211) Kohtunik Rita Kulberg Prokurör Külli Zimm Kriminaalasi Heinvald Koort süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Heinvald Koort isikukood 37007046541; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaadi abi Roman Levin Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Heinvald Koort süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 160 (ühesaja kuuekümne) kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 512 (viissada kaksteist) eurot. Välja mõista Heinvald Koortilt menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot ning riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 4100065035 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle rahalist karistust tasutakse). Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumbrile 2800049874 (märkides makse selgituses ära asja numbri ja isiku nime, kelle menetluskulu tasutakse). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtult Põlva kohtumaja kaudu asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusakti sisu Antud kriminaalasjas on süüdistus esitatud Heinvald Koortile selles, et tema viskas 21.04.2012 kella 23.50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx,4 liitrise viinapudeli vastu T. K. pead, tekitades sellega kannatanule haava otsmiku piirkonda ja füüsilist valu; -27.05.2012 kella 13.50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rusikaga ühel korral vastu A.T. nägu, tekitades sellega kannatanule haava nina piirkonda ja füüsilist valu; -27.05.2012 kella 14 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx lükkas T. K. vastu seina, tekitades sellega kannatanule marrastused selja ja küünarnuki piirkonda ning füüsilist valu. Seega pani Heinvald Koort toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri ettepanek on karistada Heinvald Koorti KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 160 päevamäära (1 päevamäär on 3,20 eurot) so 512 euro suuruse rahalise karistusega. Kohtu järeldused Süüdistatav on süüdistusakti 31.08.2012 kätte saanud ja kaitsja on süüdistusakti 04.09.2012 kätte saanud. Nad ei ole kohtule KrMS §-s 252 lg 3 sätestatud tähtaja jooksul ega käesoleva ajani omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud. Käesolevaks on möödunud KrMS § 253 preambulis sätestatud 15-päevane tähtaeg. 2

(3)Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust raskendavad asjaolud ja karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Heinvald Koorti pole varem kriminaalkorras karistatud. Seetõttu võib süüdistatavat käesolevas asjas karistada kergemaliigilise karistusega so rahalise karistusega. Seega tuleb Heinvald Koort süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160-kordses minimaalpäevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot) so 512 eurot. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses so 435 eurot. Samuti on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti (õiend tl 41) ning määratud kaitsjale makstud õigusabi tasu 57,60 eurot (menetleja pealdis kaitsja esitatud kaitsjatasu väljamõistmise taotlusel tl 43). KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud süüdistatavalt välja mõista. Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.