S § 344 lg 1 järgi
2. Kohustada GK käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul tasuma riigituludesse: 1)
2)
Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas, pangakonto nr. 10220034796011 või Swedpangas, pangakonto nr.
4. Kohustada A Š käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul tasuma riigituludesse: 1)
1-11-5892 2)
Väljamõistetud rahasumma riigituludesse tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas, pangakonto nr. 10220034796011 või Swedpangas, pangakonto nr.
S § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikul XXX kuni 17.07.2007 kirjutas GK koduse testamendile allkirja J K (surnud XXX) nimel ja lisas nimetatud testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud G.K juuresolekul“. A Š kirjutas omakorda testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud J.Š juuresolekul“. Võltsitud testament võimaldas TB õiguse pärida J K osa pärandvarast testamendi alusel. A Š t süüdistatakse KarS §344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise toimepanemises, mis seisnes selles, et olles teadlik, et J K (surnud XXX) kodune testament ei ole tegelikult J K poolt allkirjastatud A Š juuresolekul ning asjaolust, et J K allkiri on võltsitud GK poolt, kirjutas ajavahemikul XXX kuni 17.07.2007 testamendile omapoolse kinnituse, et „dokument on J K poolt isiklikult alla kirjutatud J.Š juuresolekul“. Tegelikult võltsis testamendil oleva J K allkirja GK . Võltsitud testament võimaldas TB õiguse pärida J K osa pärandvarast testamendi alusel. 20. septembri 2012 istungil esitas ringkonnaprokurör Martin Tuulik kohtule taotlused lõpetada
alusel kriminaalmenetlus GK ja A Š suhtes põhjendades taotlust sellega, et mõlemad isikud on varasemalt kriminaalkorras karistamata, teda süüdistatakse teise astme kuriteos, mis pandi toime rohkem kui viis aastat tagasi. Tema süü antud kriminaalasjas ei ole suur. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole menetlusega tuvastatud, samuti puudub eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt menetluse jätkamise ja isiku kriminaalkorras karistamise vajadus. Seetõttu puudub GK suhtes menetluse edasiseks jätkamiseks avalik menetlushuvi. Vastavalt taotlusele nõustus GK kriminaalmenetluse lõpetamisega
sätete alusel ja on võtnud
lg 2 p 1 kohustuse tasuda riigituludesse kriminaalmenetlusega seotud menetluskulusid summas 333,49 eurot ja
lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 100 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Vastavalt taotlusele nõustus A Š kriminaalmenetluse lõpetamisega
sätete alusel ja on võtnud
lg 2 p 1 kohustuse tasuda riigituludesse 2 1-11-5892 kriminaalmenetlusega seotud menetluskulusid summas 328,69 eurot ja
lg 2 p 2 alusel tasuma riigituludesse 100 eurot kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. 20. septembri 2012 istungil kinnitasid GK ja A Š , et on taotlusega põhjalikult tutvunud, nõustuvad taotluse tingimustega ja on teadlikud selle rahuldamise tagajärgedega ning on teadlikud, et lõpetamise tingimuste mittetäitmisel menetlus uuendatakse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks GK ja A Š suhtes
alusel tuleb rahuldada ja asjas menetlus lõpetada
Kohus nõustub prokuröri taotluses esitatud põhjendustega. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistavate süü pole suur, arvestades süüdistatavate isikuid puudub nende suhtes ka vajadus eripreventiivsete abinõude järele. Samuti arvestab kohus oma seisukoha kujundamisel asjaoluga, et etteheidetavad teod on toime pandud vähemalt 5 aastat tagasi ja seega võib tekkida küsimus menetlemise mõistlikus ajas.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. GKon avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 100 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud summas 333 eurot ja 49 senti. Arvestades, et GK le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada
A Š on avaldanud, et on nõus täitma 6 kuu jooksul talle määratavat rahalist kohustust 100 euro suuruses summas ja kandma menetluskulud summas 328 eurot ja 69 senti. Arvestades, et A Š on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, kuid asjas puudub avalik menetlushuvi ning isiku süü ei ole suur, leiab kohus, et kriminaalmenetluse tema suhtes võib lõpetada
Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud
lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Tunnistaja TB on kriminaalmenetluses kohtule ekspertiisi läbiviimiseks üle andnud J K surmatunnistuse nr XXX, Vene Föderatsiooni passi nr XXX, mis on välja antud 29.07.2005 J K nimele ja Vene Föderatsiooni passi nr XXX, mis on välja antud 26.07.2000 J K nimele. Kohus leiab, et nimetatud dokumendid tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel tunnistajale tagastada. Velmar Brett Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.