1-10-11006/53

(10240101097)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Tõlk Olga Abakumova Asi KarS § 200 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi erakorraline ettekanne nr 46622 Dmitri Dodonovi suhtes Kriminaalhooldusalune Dmitri Dodonov Elukoht xxx, isikukood

1. Varasem karistatus: - 20.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 9, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud 25 päeva. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.08.2012.a määrusega vabastati D.Dodonov karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla tingimisi enne tähtaega. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 18.10.2012.a Ülle Siig Dmitri Dodonov Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg-le 5 pöörata Dmitri Dodonovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11006 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 18.10.2012.a. 1 1-10-11006 Valida Dmitri Dodonovile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista Dmitri Dodonovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 18.10.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Edasikaebamise kord Tulenevalt KrMS § 385 punktist 26 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11006 tunnistati Dmitri Dodonov süüdi KarS § 200 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistati Dmitri Dodonov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistati Dmitri Dodonov süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati Dmitri Dodonov süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Dmitri Dodonovile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Dmitri Dodonovit vangistusega 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. Arvestati Dmitri Dodonovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.03.2010.a - 15.03.2010.a ja 11.07.2010.a - 13.07.2010.a, s.o 5 (viis) päeva, ning lõplikult kuuluti ärakandmisele 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, loeti kergem Viru Maakohtu 06.01.2011.a kohtuotsusega määratud karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskeima käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 25 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 25 päeva vangistust. Dmitri Dodonovi karistusaega arvestati alates 08.10.2010.a. Dmitri Dodonovile valitud tõkend, vahi all pidamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsus jõustus 22.09.2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.08.2012.a kohtumäärusega vabastati Dmitri Dodonov karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 02.02.2014.a Elektroonilise valve pikkuseks määrati 8 kuud. Määrati Dmitri Dodonov Viru Vangla Narva talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldati Dmitri Dodonovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 2 1-10-11006 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Kohtumäärus jõustus 14.08.2012.a. Dmitri Dodonov lahkus vanglast 14.08.2012.a. 08.10.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 46622 Dmitri Dodonovi suhtes ettepanekuga pöörata Dodonovile mõistetud karistus täitmisele KarS § 76 lg 5 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Dmitri Dodonov rikkus kohtu poolt määratud kohustust – alluda elektroonilisele valvele tähtajaga kaheksa kuud alates seadme paigaldamisest (17.08.2012.a - 16.04.2012.a). Elektroonilise jälgimissüsteemi vaatlusest selgub, et Dmitri Dodonov rikkus 05.10.2012.a ühe korra ajakava, 06.10.2012.a neli korda ning 07.10.2012.a ühe korra ajakava. Samuti pani Dmitri Dodonov toime 06.10.2012.a elektroonilise valve kohustuse jämeda rikkumise - eemaldades jalavõru kinnitusklambri avamisega. Samuti rikkus Dmitri Dodonov 06.10.2012.a kohtu poolt määratud kohustust – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba küsimata. 08.10.2012.a Dmitri Dodonovi poolt antud seletusest selgub, et ta vestles xxx 06.10.2012.a kakskümmend minutit, kellega oli neil varasemalt ühine kuritegu. 08.10.2012.a. seletuses selgitab Dmitri Dodonov, et 05.10.2012.a ei naasnud ta peale tööd otse koju aadressile xxx, vaid läks luba küsimata Vaivarasse oma ema juurde, kes pidi talle raha andma. Koju saabus alles 19.29 seega oli poolteist tundi kadunud. 06.10.2012.a oli ajakavas ette nähtud tööpäev – Dmitri Dodonov ei läinud tööle kuna tal oli väidetavalt palavik. Selle asemel käis korduvalt väljas oma ema probleeme lahendamas. Lahkus kodunt 08.14 naasis 09.
3. Lahkus taas 09.21 ning naasis 13.
4. Seejärel lahkus 13.40 ja naasis 20.
5. Väidetavalt käis otsimas varasemalt kriminaalkorras karistatud xxx, kes varastas Dmitri Dodonovi emalt raha. Sama päeval õhtul 22.38 sai valvekeskus häire rihma rikkumisest ning jalavõru eemaldamisest. Koheselt helistati hooldusalusele, kes tunnistas, et võru rihm on lahti ning Dmitri Dodonov ei tea klambri katki minemise põhjust. 08.10.2012.a. hommikul kella 08.30 ajal väitis Dmitri Dodonov telefonitsi, et rihma klamber läks katki vannis käimise ajal. 08.10.2012.a kella 12.00 ajal seletust andes väitis hooldusalune, et rihma klamber läks katki mängides vennapojaga. Vennapoeg on viie aastane. 06.10.2012.a kell 23.27 lahkus Dmitri Dodonov kodunt ning naasis 23.
6. Esialgu hooldusalune väitis, et oli kodus. Hiljem ütles, et lahkus trepikotta suitsu tegema ja vestlema varasemalt kriminaalkorras karistatud Stanislav xxx. Elektroonilise valve süsteemist nähtub, et hooldusalune lahkus 07.10.2012 kodust kell 10.41 ja naasis 10.
7. Dmitri Dodonovi sõnul oli ta kodus ja ei kuulnud valveametniku helistamist. 08.10.2012.a. antud seletuses kinnitab Dmitri Dodonov, et on teadlik kohtupoolt määratud kohustuste alluda elektroonilisele valvele ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, rikkumiste tagajärgedest. Dmitri Dodonov vabanes Viru Maakohtu 02.08.2012.a. otsusega nr 1-10-1106 Viru Vanglast 14.08.2012.a katseajaga kuni 02.02.2014.a. ning kohaldati elektroonilist valvet tähtajaga kaheksa kuud alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest. 14.08.2012.a tutvustati Dmitri Dodonovile kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning nende rikkumiste tagajärgi. Dmitri Dodonov võttis end arvele Tööturuametis 15.08.2012.a ning asus 21.09.2012.a läbi töötukassa ametlikult tööle xxx. Alates 27.09.2012.a osaleb sotsiaalabiprogrammis Sotsiaalsete oskuste treening. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 3 1-10-11006 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Dmitri Dodonovile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Dodonov seletas, et erakorralises ettekannes mainitud faktid vastavad tõele, aga palub anda temale võimalust ning mitte pöörata karistus täitmisele. Lubab edaspidi mitte rikkuda kontrollnõudeid. Kaitsja Jevšina leidis, et erakorraline ettekanne rahuldamisele ei kuulu kuna Dodonovi poolt toimepandud rikkumised olid juhuslikud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, lisatud materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Dmitri Dodonovi suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Dmitri Dodonov ei täitnud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.08.2012.a määrusega määratud kohustust - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga kaheksa kuud alates seadme paigaldamisest (17.08.2012.a - 16.04.2012.a). Elektroonilise jälgimissüsteemi vaatlusest selgub, et Dmitri Dodonov rikkus 05.10.2012.a ühe korra ajakava, 06.10.2012.a neli korda ning 07.10.2012.a ühe korra ajakava. Samuti pani Dmitri Dodonov toime 06.10.2012.a elektroonilise valve kohustuse jämeda rikkumise eemaldades jalavõru kinnitusklambri avamisega. Samuti rikkus Dmitri Dodonov 06.10.2012.a kohtu poolt määratud kohustust – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba küsimata. Kohus on seisukohal, et KarS § 76 lg 5 kohaselt on olemas alused Dmitri Dodonovi mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks, sest ta on teadlikult rikkunud talle määratud kohustusi: alluda elektroonilisele valvele tähtajaga kaheksa kuud alates seadme paigaldamisest ning mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba küsimata. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusalune rikkus kohustusi teadlikult ning ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramine on põhjendatud, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud talle antud võimalust end muuta ja näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse kaudu mõjutada. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Dmitri Dodonovi suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Enne tähtaega vabastamise tingimuse rikkumise põhjusi ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega kohus leiab, et Dmitri Dodonovile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Dmitri Dodonovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-11006 mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, täitmisele. Dmitri Dodonovilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 19.20 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 4 1-10-11006 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5